Que des champions Heel à SmackDown!

SmackDown est bien meilleur que RAW maintenant

Ca fait juste 2 ans que Smackdown est meilleur que RAW reveille toi

et ça fait combien de temps que cena bloque raw ^^...

raw pourrait être aussi bien que smackdown avec une meilleure utilisation de son roster...

mais smackdown est bien mieux.

edge still champ

Edgecution_57th Posté le 21 mai 2007 à 08:12:09 Que des champions Heel à SmackDown!

SmackDown est bien meilleur que RAW maintenant

--------------------

tu dis sa juste parce que Edge est à Smack

sinan, les heel sont pas forcément bon (regarde chavo et deuce et domino) donc en faite la moitié des champion de smackdown c´est des daubes...

sauf qu´on les a pas vu défendre leur titres en ppv donc ils sont moins important,

et le titre principal est pas bloqué par un boyscott qui tapent pleins de monster heels pushé juste pour renforcer l´image de celui ci

Je me demande qui est ce boyscott?

boyscout ^^ faute de frappe.

Que des champions heels à Smackdown donc le show est le meilleur ? Voit pas de rapport...

Pour moi Raw reste LE show car Smackdown on voit toujours les mêmes matchs et y les storylines sont à dormir debout ! Par contre la qualité des matchs est meilleure

la storyline khali Vs Cena est super peut être, smackdown est largement supérieur

Je dit pas que les storylines de Raw sont biens mais je dis qu´il y en a !

Si quelqu´un peut me dire les storylines de Smackdown pour que je compare...

Raw

Carlito vs. Ric Flair
Hardyz vs. Murdoch & Cade
Melina vs. Mickie James
Khali vs. Cena
Lashley vs. Vince McMahon

Rien que ça, ca montre que Raw est meilleur sur le plan "histoire" après je dis pas qu´elles sont exceptionnelles, loin de là Mais bon à Smackdown hormis Vickie Guerrero vs. Long et Batista vs. Edge je n´en vois pas énormément...

lashley vs vince macmahon c´est ECW déjà.

Ensuite à smackdown il y a pas mal de blessé mais la feud undertaker/batista était bien écrite,

si tu remonte un peu, la feud taker/kennedy était superbe.

alors qu´à raw on a un lutteur heel pushé, hop cena le tape => maint event, cena gagne
umaga, khali qui sera le prochain snitsky ?

Je parle de maintenant et pas d´avant Biensur que si on remonte en 2001 je peux te parler de toutes les feuds principales

Vince McMahon vs. Lashley c´est ECW & Raw en même temps

Meilleur meilleur, qu´on change de champion cruiser et on pourra vraiment le dire!

Flooder3000:

Pour moi Raw reste LE show car Smackdown on voit toujours les mêmes matchs
------------------------------

Non c´est plutôt a RAW qu´on toujours les même match bien boring.

Mais bon à Smackdown hormis Vickie Guerrero vs. Long et Batista vs. Edge je n´en vois pas énormément..
----------------------------------------

MVP vs Benoit?
Hooligans vs Deuce & Domino?

Les feud sont construites grossomodo de la même manière à RAW et à SD, le seul truc c´est que SD est beaucoup moins prévisible et bcp plus intéressant que RAW (quand on regarde le roster aussi, on a compris)

A part Chavo (j´ai jamais pu l´encader) tout les champions sont nickel , en éspérant tout de meme que Kennedy (sans face turn) détrone Edge , sinon maintenant SD est 20 fois meilleur de RAW , malgré cela les ratings ...

Les ratings sont en faveur de raw parce que y´a le super héros john cena que tout le ricains veulent voir en mangeant leur hambuger (gros cliché mais c´est la réalité)

Tout à fait, Ken_Kennedy57

moi je prefere SD
raw est super mais SD , je trouve les feud et catcheur meilleur , et les champion change de temps en tant

batista vs taker
mvp vs chris benoit ( tres bonne feud )
kendrick london vs deuce domino ( pour voir les talent de kendrick et london
kane boogeyman vs taylor et regal ( assez sympa de voir kane et boogeyman emsemble
et quand mr kennedy reviendra sa sera surement
mr kennedy vs edge

a SD ont peut voir
taker ,kane, batista,booker t , finlay , benoit ,mvp , kennedy,kendrick et london , rey mysterio,edge !

de la technique , et de la vitesse avec la division cruserweight , et pour ceux qui aime les bourrin il y a toujours mark henry

les feud tourne , donc cela est un super show

a raw il y a de bon catcheur
cena ( qui etait bon il y a longtemps , mais maintenant .............) hbk, hhh, randy orton, jeff et matt hardy,

mais il y a peu de feud
il y a eu longtemps hbk vs cena et c´est tout
mais maintenant cela c´est améliorer
murdoch et cade contre les hardy
hbk vs orton
et bien sur cena contre un catcheur, chacun leur tour pour les battre

mais le titre de la wwe change peu , la derniere fois cena la perdu contre edge et la recuperer peu apres pour un tres long regne , donc si c´est pour la recuperer tout de suite ....

voila je trouve raw a peu pareil a chaque fois , alors que SD les champion et les feud changent

Chacun son truc, je trouve que les storylines du coté de Raw sont mieux construites que Smackdown !

------

Acharn : Les feud sont construites grossomodo de la même manière à RAW et à SD, le seul truc c´est que SD est beaucoup moins prévisible et bcp plus intéressant que RAW (quand on regarde le roster aussi, on a compris)

Suffit juste de voir le résultats de Batista vs Edge pour voir ce que tu dis est faux...

C´est quand même moins prévisible qu´un Cena qui reste tout le temps champion non?

Sur deux-trois mois on a eu 3 différents WHC à SD, on peut en dire autant de RAW (oui c´est à cause des blessures, tout ça, mais les faits sont là)