On pourra dire ça si il fait un règne de merde, là t'en sais rien

Et toi bien sûr tu juge un opinion qui et pourtant vrai.

Il suffit de voir sa gueule pour voir qu'il n'est pas taillé pour le Main-Event.

Alors ou je prédis un cash foireux.

Et comme dirait Triple H "It's not good for the business".

Ton respectez mon opinion blablabla ça va deux minutes mec...

Sandow peut très bien surprendre, comme lui :

http://www.youtube.com/watch?v=pWchYpu670E

Swagger aussi on a cru qu'il était pas taillé pour le main-event, pourtant la WWE a décidé de surprendre en le faisant casher

J'dis que tout est possible, la c'est peut être le but de la WWE, de le faire perdre, puis d'entamer une petite série de victoires, puis de le mettre dans une feud en attendant son cash. Tout ça pour faire croire qu'il foirera son cash. Et je dis que ça peut pas faire du mal du changement, car à SD c'est un peu la même chose niveau WHC depuis janvier avec Del Rio champion (Ziggler aussi mais ça a été court).

Sandow champion permettrait de remettre du neuf

Même si, personnellement, je pense qu'il faut attendre encore un peu et le voir à l'oeuvre dans des feuds et des matchs + important ! Je suis pour le changement, Sandow champion me dérangerait pas mais j'aimerai mieux des petites feuds pour le mettre "dans le bain".

Moi je pense vraiment que Sandow a un gros potentiel, le seul truc sur lequel on peut douter je pense c'est sa capacité à produire de grands matchs en un contre un. Sinon depuis le premier jour, il joue son perso à la perfection et est vraiment divertissant.

Il est bon au mic.
Son meilleure match c'était contre Cody à Summerslam.

En même temps il a pas eu d'autre opportunité en solo, quoi.

Je trouverais ça tellement dingue que Sandow soit World Champ', le gars est tellement peu crédible que ça en deviendrait irréel. Je suis totalement pour qu'il soit champion ce soir, et qu'il un règne si nul que ça devient bon. Je demande à voir.

Moi je pense que RVD va battre Del Rio a Battleground, et derrière Sandow va casher sa malette sur RVD pour remporter le titre, ensuite RVD se fera tabassé par quelqu'un ce qui va lui permettre de prendre son congé contractuel, s'en suivra des semaines absolument nul du côté de Smackdown

Je trouve que c'est beaucoup trop tot pour Sandow il est pas du tout taillé pour le ME pour le moment.

neufrollins Voir le profil de neufrollins
Posté le 6 octobre 2013 à 18:12:54 Avertir un administrateur
Moi je pense que RVD va battre Del Rio a Battleground, et derrière Sandow va casher sa malette sur RVD pour remporter le titre, ensuite RVD se fera tabassé par quelqu'un ce qui va lui permettre de prendre son congé contractuel, s'en suivra des semaines absolument nul du côté de Smackdown

En gros c'est ce que j'ai dit

Et donc il a pas le droit de dire ce qui pense ?

Si.

IL L'A FAIT IL L'A FAIT !!!

Je commence à en avoir marre de ces money in the bank moi, ça ne fait qu'apporter un champion non crédible qui ne tient pas sur la durée. Celui de Punk au final n'a servi à rien car ce n'est pas ça qui l'a propulsé au sommet, celui de Swagger n'a servi à rien car où est Swagger aujourd'hui ? Celui de Rob Van Dam à l'époque n'a servi à rien puisqu'il a juste pris le titre pour le reperdre. Celui de Ziggler n'a servi à rien. Donc marre de donner une mallette à un gars sous prétexte que sans ça on aurait hésité fortement à le mettre champion un jour, donc on va faire genre on lui donne une raison. Les meilleurs champions, et les plus crédibles sont ceux qui atteignent le top sans l'aide de la mallette (Sheamus, Punk, Henry, et tous ceux qui sont venus avant). Sandow sera un échec comme les autres, j'en mets ma main à couper.

Drenicak Voir le profil de Drenicak
Posté le 7 octobre 2013 à 17:54:09 Avertir un administrateur
Je commence à en avoir marre de ces money in the bank moi, ça ne fait qu'apporter un champion non crédible qui ne tient pas sur la durée. Celui de Punk au final n'a servi à rien car ce n'est pas ça qui l'a propulsé au sommet, celui de Swagger n'a servi à rien car où est Swagger aujourd'hui ? Celui de Rob Van Dam à l'époque n'a servi à rien puisqu'il a juste pris le titre pour le reperdre. Celui de Ziggler n'a servi à rien. Donc marre de donner une mallette à un gars sous prétexte que sans ça on aurait hésité fortement à le mettre champion un jour, donc on va faire genre on lui donne une raison. Les meilleurs champions, et les plus crédibles sont ceux qui atteignent le top sans l'aide de la mallette (Sheamus, Punk, Henry, et tous ceux qui sont venus avant). Sandow sera un échec comme les autres, j'en mets ma main à couper.

Et Edge t'****** avec le sourire

Et Punk et a gagné DEUX fois le MITB hein...

Le principe du MITB est cool, c'est frissonant d'entendre le thème du Mr. MITB quand tu t'y attends pas et que c'est bien fichu ça donne un grand moment.

Le cash d'Edge, les cash de Punk et celui de Miz étaient vraiment cools.

En revanche c'est plutôt la sale habitude qu'a la WWE (depuis Daniel Bryan en 2011) de mettre les MITB Winner.. dans une losing streak après leur victoire. Je comprends pas pourquoi..

Daniel Bryan avant de casher il a eu une losing streak.
Alberto Del Rio, bon il a cashé assez vite mais il a eu du mal à casher quand même.
Dolph Ziggler en 2012 est le cas le plus flagrant, il cash longtemps après, bon là n'est pas le problème, c'est surtout qu'il perd BEAUCOUP TROP jusqu'à son cash. On aurait cru au moins une victoire à WM 29 dans le tag team mais non. C'est un peu con et il cash, règne de merde et retour aux oubliettes.. génial..

Cette année c'est Damien Sandow et Randy Orton.
Orton rien à dire c'était vachement bien, mais Sandow je sens que ça va faire comme Ziggler.. il va perdre, perdre, perdre, se faire ridiculiser, puis casher, faire un règne assez court et dépush.. malheureusement.