voila , je me suis dit que faire un topic pour voir l´avis des foromeurs

le principe du topic est simple , on propose un combat et vous dite qui d´apres vous gagnerais en combat réel ( c´est a dire sans booker )

premier match ( vu que c´est backlash )
batista vs undertaker

pour moi sa serait l´undertaker

Batista vu qu´il est plus jeune et blindé de stéroide, l´undertaker irait droit a la tombe

Allez j´propose le nain de finley contre le nain du boogeyman

Il y a déjà les pronosticics, donc va voir les pronostics et tu auras l´avis des forumeurs !

Mini Boogeyman; car je crois que c´est un vrai lutteur mini.

RaPHnO92 oui mais il n´y aura pas que des match de backlash

friezapowere Il y a un match Undertaker VS Batista et tu à l´avis de 60 personnes !

là il demande pas le résultat du match de backlash, mais d´un match équivalent mais réel genre UFC, suit un peu avant de parler.

je pense qu´en combat réel genre combat de rue, le premier coup si il est bien porté donne quasiment la victoire.

Si c´est du combat genre UFC, je pense que les meilleurs serait lesnar ou angle.

sur qui gagnera dans un match truqué

bon on change de match si tu veux
kane vs booker t
votre avis , moi kane

Ken Schamrock Contre Cena

electronic 91 , little bastard etait luteur aussi

http://www.obsessedwithwrestling.com/pictures/s/shortstack/01.jpg

Hornswoogle luttais bien, mais je me rapelle plus la fed.

1. chti-lensois profil
2. Posté le 29 avril 2007 à 09:28:09 avertir modérateur
3. Batista vu qu´il est plus jeune et blindé de stéroide, l´undertaker irait droit a la tombe

________________________________________

Tu sais les stéroïdes ça ne donne pas de force, ça ne fait que gonfler les muscles. En plus il y´a eu une vraie bagarre entre Batista et Booker et deveni quoi, Booker a démonté Batista.
Donc je pense que l´Undertaker éxploserait batista.

Randy Couture vs Shawn Michaels.
ce serait magnifique de voir HBK se faire détruire.

correction, les stéroides font augmenter la force de l´utilisateur ;) .
L´undertaker est peut etre aussi dopé que batista , en tout cas il est sur qu´il prend des stéroides.
Bref, pour moi un qui doit etre fort en combat réel c´est rey mysterio étant donné qu´il est rapide et vraiment combattant.

Tu déconnes ou quoi ?

Il fait 1m61 , il est trop petit pour toucher le visage du mec en face !

En général les mecs agiles (sans tomber dans le high fly) et assez technique sont bons en UFC. Booker par exemple.

Après je sais pas ce que donnerait un match contre Kane , y´a un certain désavantage niveau gabarit :s

ça n´a rien à voir avec le gabarit, en général quand tu regardes les combats ultimate fighting les mecs de petit gabarit démonte les grands gabarit, en faite plus t´es lourd plus t´es lent, il suffit de voir Batista il a du mal à courir

Cena vs Edge

Je pense que ce serait Cena pour sa masse atletique

Mais bon, sans "booking" les matchs dureraient 5 minutes donc bon ...

ça n´a rien à voir avec le gabarit, en général quand tu regardes les combats ultimate fighting les mecs de petit gabarit démonte les grands gabarit, en faite plus t´es lourd plus t´es lent, il suffit de voir Batista il a du mal à courir

_______________

Kane fait 150kg à peu prêt et culmine à 2m13. Il est très fort et pas mal agile pour son gabarit.

Sa vitesse osef c´est surtout que Booker aurait des difficultés à lui faire mal. (grande taille , tête pas facile d´accès , lourd donc pas trop de mouvements visant à l´écraser possible) sans compter que Kane est sûrement plus "fort" que Booker