pourquoi certains catcheurs sont énormément pushé et d´autres complètement délaissés ? quels sont les critères ? est ce un coup de chance ?
Je pense à des mecs comme the rock , kennedy , cena , batista qui sont devenir des "star" du catch assez rapidement, et d´autres catcheur dont on connait à peine le nom ! je parle bien sur pour la wwe.
Quelqu´un aurait une explication svp ?

On privilégie le physique et la capacité au micro avant la technique.

Ok merci, c´est pourquoi des mec comme cena et batista sont pushé , parce qu´ils sont très musclés, des mecs comme rock et kennedy parce qu´ils sont bons au micro merci.
Mais je trouve que ce n´est pas bien sympa pour les autres lutteurs de voir certains de leur collègues devenir des stars et se faire beaucoup plus d´argents.

electronic91 Posté le 22 avril 2007 à 19:23:51 On privilégie le physique et la capacité au micro avant la technique.

____________________________________
Sur la capacité au micro je suis pas d´accord
ou alors si tu parle qu´il faut les 2 critere cummulés là je suis d´accord

regarde Gregory Helms qui est très mal utilisé ces derniers temps la WWE pourait faire autre chose de lui car il est excellant au micro

pour ceux qui ont suivi sa feud contre The Rock lorsqu´il etait The Hurricane , il avait le meme niveau que Rock au micro si ce n´est pas mieux

G-Helms- Posté le 22 avril 2007 à 19:59:04 electronic91 Posté le 22 avril 2007 à 19:23:51 On privilégie le physique et la capacité au micro avant la technique.

____________________________________
Sur la capacité au micro je suis pas d´accord
ou alors si tu parle qu´il faut les 2 critere cummulés là je suis d´accord

regarde Gregory Helms qui est très mal utilisé ces derniers temps la WWE pourait faire autre chose de lui car il est excellant au micro

pour ceux qui ont suivi sa feud contre The Rock lorsqu´il etait The Hurricane , il avait le meme niveau que Rock au micro si ce n´est pas mieux
-----------------------------------------

C´est vrai que c´était excellent l´interview ou hurricane était caché derrière le rideau; Cependant, Que ce soit la, ou à un autre moment, The Rock...ba c´est The Rock., un phénomène au Mic.

C´est ce qui fait le meilleur "entertainer" de tous a mon avis.

(Et pour moi le meilleur tout court )

Mais je m´attarderais pas dessus, on a déja fait le tour du truc.

Le problème avec Helms, c´est que sa gimmick ne lui permet plus de parler aussi souvent au mic que si il était Hurricane.

Désolé pour le double Post.

Pour moi, les 2 trucs qui feront qu´un catcheur sera pushé (à la WWE), c´est son potentiel au niveau du merchandising et l´impact général dans la lutte (Mic, Ring, Attitude..)

electronic91 Posté le 22 avril 2007 à 19:23:51 On privilégie le physique et la capacité au micro avant la technique.

-------------

t´as oublié ce qui savent faire un petit peu de high-fly et qui ont des bonnes tetes comme paul london, brian kendrick... meme si je les adores, je sais que les gens ne les aiment pas que pour leur catch enfin les gens: les moutons!