...y a quelques semaines eet je remarque que je m´éloigne de plus en plus de la WWe

Mais en même-temps y a plein de trucs mieux, par exemple y a pas des feuds qui durent 3 ans et que chaque semaine on voit les même match genre Hardy/Nitro, Cena/Edge, ...

Et ceux qui gagnent le méritent vraiment ! ça c´est bien

enplus y a beaucoup plus de lutteurs, donc quand y en a des très forts qui viennent rarement ben c´est cool, pas comme la WWe où y a les forts d´un côté et les nuls qui servent de victime aux forts

Et y a régulièremendu sang qui coule et c´est du vrai !

Au fond je crois que c´est pas si mal

c est clair que l ufc c est beaucoup plus impressionant,n oublie pas que le catch c est avant tout du spectacle alors que l´ufc c est vraiment un sport de combat.

mais l´UFC fait aussi du spectacle, par exmeple quand le combat est un peu lassant, l´arbitre va carrèment leur dire "allé les mec, battez-vous !" alors qu´il pourrait aussi les laisser complètement libre pour que le combat soit parfait

je te rassure Parmak, ça m´ a fait pareil il y a 4-5 ans et je suis revenu au catch par passion du divertissement et du coté "drama" et je continue l´ UFC pour le côté combat "pur".
__________________________
Possède l´ Arme Absolue.
http://www.queensofchaoswrestling.com
http://www.france-catch.com

L´avantage de l´UFC , c´est que le champion chance souvent nan

heu c´est tout simplement incomparable...
un combat sans combativité est loin d´etre parfait, et si les arbitres "remotivent" les combattant c´est pour justement eviter de devoir aller justqu´a la desision des arbitres ou encore pour qu´un combattant evite de se reposer sur ses laurier en "jouant la montre".
on retrouve cela dans tout les sport de coombat y compris les penalité pour non combativité...
tu ne retrouve pas les meme matchs et c´est normal, la WWE nous fait 3 show par semaine, il en sont a l´UFC 71 ou 71 alors que ca fait plus de 10 ans que ca existe !! alors c´est logique que les combat sont moin repetitif, les grand champion en sont a 15-20 combat "pro" maximun sur une carriere a l´ufc, alors qu´un lutteur enchaine 15-20 combat en 1 mois, alors tu t´etonnes qu´il y ait dela repetition, c´est normal

en free fight le champion c´est reelement le plus fort et ce n´est pas les booker qui decide et non il ne change pas plus souvent... Fedor n´a perdu qu´un seul combat sur 27 de 2000 a 2007... 27 combats en 7 ans ! toute federation confonue et il a perdu a cause d´un coupure

Tout simplement le catch est trop dangeureux pour être réel, si on voulait le faire on reviendrait très rapidement à des combats de type MMA. Perso je regarde le Pride plutôt que l´UFC car le niveau y est meilleur et on y a des combattants avec leur personnalité, et leur style.

* Bonesplita profil
* Posté le 21 avril 2007 à 08:13:27 avertir modérateur
* L´avantage de l´UFC , c´est que le champion chance souvent nan

Non car les défenses de titre sont peu fréquentes donc les règnes sont longs, comme en boxe. Lorsque Mormeck a repris ses 2 ceintures à Bell ce dernier les avait depuis un peu plus d´un an et les experts parlaient d´un règne court. Il est vrai qu´il ne l´a défendu qu´une seule fois et qu´il a perdu cette fois là.

Pour revenir au catch, ce n´était pas booké jusqu´aux années 1920-30 mais devant le nombre important de blessures les différents organisateurs se sont décidés à rendre les combats plus théatraux...

En conclusion, je suis sur qu´on peut aimer les deux styles de lutte car ils sont foncièrement différents : l´un est tourné vers le réalisme, l´affrontement "brutal" et l´autre vers le style et la psychologie, donc il n´y a aucune raison d´apprécier le catch et de dénigrer l´UFC, ou inversement...

j´suis d´accord que la WWe c´est hyper répétitif, chaque lutteur a un petit répertoire de prises et il fait toujours les mêmes dans chaque match c´est assez soulant

sadinio
Posté le 21 avril 2007 à 08:18:51les grand champion en sont a 15-20 combat "pro" maximun sur une carriere a l´ufc, alors qu´un lutteur enchaine 15-20 combat en 1 mois, alors tu t´etonnes qu´il y ait dela repetition, c´est normal
----------------------
15-20 combats uniquement pour l´ UFC en tant que promotion pas en tant que pratique car les mecs ont déjà fait leurs preuves dans d´ autres promotions de combat libre aux USA et dans le monde avant d´ arriver à l´ UFC. A la base l´ UFC était un concept intéressant. C´ était un tournoi annuel qui se déroulait sur un jour il me semble (ou peut-être deux) où étaient invités 8 ou 16 champions d´ arts martiaux et qui avait pour but de sacrer le meilleur combattant de l´ année. Il y a ensuite eu des invitations puis c´ ets devenu ce que c´ est devenu. Il n´ y a plus du tout cet esprit de tournoi du "Best of the Best", ce sont juste des combattants spécialisés dans le combat libre qui s´ affrontent, alors c´ est sûr c´ est plus technique qu´ au début mais il n´ y a plus la même combativité et ce côté "Ultimate" où justement une discipline était scrée "Discipline Ultime".
__________________________
Possède l´ Arme Absolue.
http://www.queensofchaoswrestling.com
http://www.france-catch.com

c´est pour cela que je dis 15-20 combat a l´ufc maintenant, les combattant de free fight ne font pas non plus des centaine de combat sur une carriere, 4 voire 5 par an et encore c´est beaucoup meme en amateur...
comme je l´ai deha dis fedor n´as fait que 27 combat pro en 7 ans toute federation confondue.
pour le tournois ufc je confirme c´est bien 8 combatant qui s´affrontaient en une soirée, ca se fait encore pour les tournois de free fight, en shooto c´est le cas lors de tournois ils se déroulent en une soirée. par la suite le champion sortant etait invité a defendre son "titre" lors d´un super fight, c´est la que ken shamrock fut reconnu parmis les meileurs.
mais cela remonte a plus de 10 ans