Pour « avoir (...) allégué ou imputé un fait portant atteinte à l’honneur ou à la considération de M. X., par parole, écrit, image, moyen de communication au public, par voie électronique, en l’espèce en disant qu’il était un pédophile et un violeur (...)[et] en distribuant un écrit mentionnant « Avis aux parents, le directeur de cette association a eu de graves problèmes avec la justice, surveillez bien vos enfants car cet homme est vicieux et malsain ».
Le délit de diffamation est rédigé de la manière suivante : « Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation » (2) .
Le fait qu’elle n’ait pas inventé ces faits, puisqu’ils sont tirés de l’ordonnance de non lieu, importe peu. La « réalité » de ces faits importe également peu, car ils peuvent en effet « porter atteinte à l’honneur ou à la considération », qui sont les notions protégées par ce délit.
Ca te va ?
Tout ce que tu peux dire ne fait que renforcer le fait que tu as fait ca parce que c'était maelas et que si ca avait été un autre tu n'aurais pas bougé le petit doigt parce que le pauvre petit maelas n'a fait que posté un montage sur KM et que c'est bien fait pour sa gueule si y'a eu un montage sur lui.
Si tu veux le croire, j'y peux rien.