Donner moi une échelle , j´vais sauter sur quelqu´un ca fera de moi un catcheur technique

Attends, Amazing Red & Jack Evans (qui ferait une super team d´ailleur) sont uniques, tu vois un match d´eux t´a du mal à les suivre. Les Hardyz sont moins bon que WGTT mais ils ont un bon niveau.

electronic91 +1

Franchement chacun a son opinion mais je suis désolé je préfere un superbe match TLC avec des sauts et des cascades des hardyz qu´un match avec london et kendrick même si je les adore!

Pour avoir vu une bonne vingtaine de combat des deux équipes et pour les avoir vu catcher parallèlement je pense que les hardyz ne sont peut etre pas les plus forts mais ils sont les plus spectaculaires.

Ceci dit je n´ai jamais vu de match entre les deux tag-team!

Bah y´a le TLC Hooligan vs Hardy´z vs MNM vs Regal et Taylor

Par rapport à un post de la page précédente : ouais Angle a été beaucoup à RAW aussi , mais la période Brock Lesnar il était à SD! (l´ironman match entre les 2 ) ..

Matt est pa smauvais techniquement , mais Jeff est nul , nul et re nul. Il a 0 technique , Cena like (sauf que lui on lui crache dessus tout le temps pour ça). La seule différence c´est qu´il fait des bump , whaaaa

Completemtn d´accord avec jr_top

Bonesplita Ya pas que la technique qui compte, ya aussi le spectaculaire ! Le catch c´est un sport mais surtout un grand spectacle

Et pour moi les Hardyz font bien le spectacle

Et je pense que les hardyz sont nettement plus technique que kendrick et london!

---------------

mon dieu mais vous avez entendu sa? ok matt a de la technique mais Jeff je l´aime bien Jeff car j´aime bien ses bumps (même si il en rate la moitié) et quelqu´un sur ce forum avait dit une fois qu´on dirait un "pantin désarticulé"! c´est vrai mais sa m´empêche pas d´apprécier de le regarder catcher! sinan ouais london et kendrick sont 10 fois plus spectaculaires que les hardy´s! je suis désolé mais un SSP est 10 fois plus spectaculaires qu´un swantom bomb ou un leg drop!

Ba on peut dire qu´il y a deux école:
-Celle qui aime la technique et les match techniques (je respecte)
-Celle qui aime le style et le spectacle avec des bons des armes et pleins d´autres choses (j´adhère)

Faut voir. Biensur je prefere voir un super taker vs kane qui sera très technique qu´un hardyz contre cade et murdoch tout pourri!

Mon lutteur préferé est kane et j´apprecie beaucoup Taker , mais un match entre les 2 n´est pas technique ..

Un match technique c´est un HBK-Angle (WM21) ou un MVP-Benoît (WM23) par exemple

• electronic91 profil

* Posté le 14 avril 2007 à 09:55:28 avertir modérateur
* Attends, Amazing Red & Jack Evans (qui ferait une super team d´ailleur) sont uniques, tu vois un match d´eux t´a du mal à les suivre. Les Hardyz sont moins bon que WGTT mais ils ont un bon niveau.

-_-_-_-_-_-_-

Arrete Amazing Red et Evans ne sont pas des catcheurs , site moi une seule prise (appart le scoop slam) que ses lutteurs font...aller j´t´aide en te donnant la réponse , aucune ! Ils ne font que de sauter partout , c´est pas du catch c´est de la danse qu´ils font , et mention spécial pour Jack Evans qui est vraiment le plus pourris que j´connaisse. J´comprend que ca imprésionne au début mais tu fera comme tout l´monde quand tu te rendra compte de la nulité de ce genre de lutteur , tu les zapera.

Et ce qui est des hardy´z , c´est pas d´aujourd´hui qu´ils sont mauvais mais bon ca pour le grand publique c´est impossible a leurs faire comprendre donc c´est simple j´chercherais pas a débattre sur un sujet ou il est aussi impossible de faire comprendre un point de vue que de faire voire un aveugle

Bon ba on va conclure ce débat en vous disant que tout le monde n´a pas la même définition de ce sport que nous apprécions tous.

Les uns seront plutôt axés sur la "lutte pure et dure", et dans ce cas là, je ne vous conseille pas, vous amateurs de la lutte technique, de prendre la WWE en titre de comparaison, étant donné que la compagnie de Vinnie Mac fixe son business sur le spectacle et le divertissement.

Certaines personnes ne se rendent pas compte du fossé présent entre "Wrestling" et "Sport/Entertainment".

Les autres, préféreront le spéctaculaire: les bumps, cascades, manoeuvres dangereuses. Et dans ce cas là aussi, il ne serait pas judicieux de comparer à la WWE, étant donné qu´il ya peu de lutteurs du calibre d´Evans, ou de Red dans la fédé.

On en conclut que la WWE est unique en son genre, ce qui fait sans doute son charme. Et ne vous abîmez pas les doigts a dire que la TNA est différente de la WWE; Ils vendent la même marchandise...Il n´y a qu´a observer le fait que la TNA est le "recycleur" de la WWE:
- Angle
- Captain Charisma
- Tomko
- Rhyno
- Steiner
...
...
...

Et ca me fait bien marrer, les jeunes stars de la TNA qui disent que la WWE est dégueulasse et qu´ils ne s´en iront jamais vers la WWE, étant donné qu´ils se sont tous fait humilier en dark matchs à là-bas:
- AJ Styles
- Samoa Joe
- Christopher Daniels

P.S: Pourquoi je parle de la TNA moi?

Si t´aimes la technique tu regardes smackdown!

Avec le prochain push d´MVP et sa feud actuelle avec Benoît , tu vas apprécier