mon dieu non pitié pas cette grande loque de mer2

Pour les nostalgiques qui comme moi on vu Gonzales latté Taker, qui l´on vu détruire l´image du Deadman, et qui ont sauté de joie quand l´Undertaker a fait tombé Gonzales, ça fait mal de voir la WWE nous refourguer une copie, diforme et indigeste.

La "magie du catch" n´est plus la même pour nous mais elle a une forme, et ça m´attriste de voir Khali dans un ring. Il ne sert à rien, il n´impressionne pas!!!! Pour un mec de son gabarit c´est chier quand même!!!!
Comme quoi, le physique ne fait pas tout.....

Et qu´on vienne pas dire:"qu´avec son physique, tu t´attendais à quoi". Ouais, ben Taker, Kane, Nash, Show, Lesnar sont des grogros et ils me divertissent dans un ring.

Pour moi, des gars comme Goldberg, Cena, Khali et autres brelles n´ont plus leur place car ils n´ont qu´une spécialité et souvent sont "bankable" , ce qui fait que d´autres lutteurs en patissent: Kane (putain, 10 ans de gimmick exceptionnelle balayée en quelques minutes à WM), Carlito, Hart, HBK, etc.

Je ne veux pas d´un autre match avec Khali. Même pas dans un inferno.

Crois moi, nous non plus.

a la limite si kane domine completement et que kalhi apprend a faire celui qui souffre ^^

Guardian_Sith Posté le 12 avril 2007 à 14:55:40 je pense que sa va etre kane vs Khali en inferno match car le ppv se rapproche et un match a etait annoncé a sd dem1 soir c´est kane vs daivari donc je pense qu´il y aura iinterference de khali ce qui ve relancer la feud entre eux ^^

____________

Comment peut tu prédir la stipulation du match?

Pour moi, des gars comme Goldberg, Cena, Khali et autres brelles n´ont plus leur place car ils n´ont qu´une spécialité et souvent sont "bankable" , ce qui fait que d´autres lutteurs en patissent: Kane (putain, 10 ans de gimmick exceptionnelle balayée en quelques minutes à WM), Carlito, Hart, HBK, etc.
------------------------------------------
Ok pour Cena et Goldberg mais Khali, bankable?

Ha! non non! Autant pour moi!

Mais les gros attirent aux states, c´est le culte du corps, du superficiel, du "m´as-tu vu".
Dans l´absolu,le public va le regarder plus que London, si tu veux c´est ma logique.

Je ne dirais pas London, parce que depuis un moment, lui et Kendrick cassent la baraque (un grand mot?) ...Mais on peut citer des mecs comme Funaki, Scotty 2 Hotty...tkt pas, je comprends ton raisonnement

OK

Imaginez un triple threat match inferno entre khali taker et kane!

Je vois bien le retour de brothers of destruction qui défoncent khali!

non Kane pour le titre ECW.... à la place de lashley contre CM punk ou kennedy, ça serait bon ça.