Pourquoi tu te sens obligé d´écrire comme un c*n

Il a un accent, il a pas choisi c´est comme ca merde quoi.

Je me disais aussi la même chose.

Underaker

Par défaut...

La WWE NE PEUT PAS briser cette série de victoire. Aucun prétexte ne le justifie assez...

undertaker batra batista a wrestlemania 23 et il sera meme champion du monde
http://www.info-lutte.com/forum/show.php?t=20173

dabore c´est ete prevu que batista bat taker me la wwe et vince a diside que taker peux pas perdre a un wrestlemania

Tu sais que Vince aime bien surprendre les gens.

Lui aussi regarde les rumeurs et autre sujets sur le net qui parle de la WWE.

Il a toujours le dernier mot.

Et si il décide qu´il veut faire gagner Batista il le fera, comme il n´est pas obligé de le faire.

Mais bon comme les autres années vous étiez sûr que Triple H allait battre Cena, ou que Mysterio ne n´allait pas être World Champ.

Je pense pas que Vince réagis comme les fans, les fans veulent voir Taker gagner car c´est sa légacie WrestleMania, mais Vince agit selon l´avenir et peut-être qu´il perçoit plus Batista comme l´avenir et l´image de SmackDown que l´Undertaker qui commence maintenant à se faire vieux.

Pour l´instant, Undertaker n´a rien de plus que Batista.

costoo peut etre sue la sa sera vrai mais apprend qu´il ne faut jamais s´infrormer avec info lutte , boulet!

Batista_Unleash Posté le 17 mars 2007 à 11:15:03l´Undertaker qui commence maintenant à se faire vieux.

-------

l´ undertaker va avoir 42 ans dans quelques jours et batista en a 41 , et au passage, je suis largement pour que le deadman gagne.

lion=> si il a trois/quatres chose en plus:

- il est invaincu a wm
-c´est une légende
-il n´est pas essouflé au bout de 3 minutes
-fait pas de prises répétitives

... ... ...

- il est invaincu a wm
Où est le mérite, c´est booké.

-c´est une légende
N´importe quel lutteur peut devenir une légende tant donné que c´est booké.

-il n´est pas essouflé au bout de 3 minutes
Exagéré.

-fait pas de prises répétitives
Quand Undertaker fout trois ou quatre Big Foot dans un match, c´est pas répétitif ? Les matchs de Batista se ressemblent, je te l´accorde mais ceux d´Undertaker aussi.

- il est invaincu a wm

Oui c´est vrai mais c´est booké.

-c´est une légende

C´est pas le seul.

-il n´est pas essouflé au bout de 3 minutes

Il n´a pas la carrure de Batista, et je pense aussi (mais pas sûr) que Batista ne fait pas assez de cardio.

-fait pas de prises répétitives

Tu veux rire ?

Flying Clothesline, Old School, Snake Eyes, Big Foot, Last Ride, Tombstone Piledriver.

J´oublie un p´tit Leg Drop de temps en temps quand il a pas d´hémoroïdes.

-il est invaincu a wm
Où est le mérite, c´est booké.

____________________________

C´est pas tellement faux

-c´est une légende
N´importe quel lutteur peut devenir une légende tant donné que c´est booké.

_____________________________

Celle la est très bonne ! Tu vois Batista devenir une légende toi ?
Et pourtant le booking lui est très avantageux !
Pour être une légende , faut pas que gagner des matchs. Faut avoir un certain talent .. micro , wrestle (quoique), expressions... et une gimmick. Batista n´a rien
Et je prend Batista comme exemple parceque c´est le prochain adversaire , mais sans déconner , c´est pas si facile de devenir une légende

-il n´est pas essouflé au bout de 3 minutes
Exagéré.

__________________

Undertaker a 5 ans de plus que Batista et est bien plus endurant.

-fait pas de prises répétitives
Quand Undertaker fout trois ou quatre Big Foot dans un match, c´est pas répétitif ? Les matchs de Batista se ressemblent, je te l´accorde mais ceux d´Undertaker aussi.

__________________

Taker est répétitif certes , mais moin que "ZE HANIMOLE"

Undertaker gagnera à wrestlemania , parceque il le mérite plus que Batista , point barre. Ceux qui ne sont pas d´accord ne sont pas assez objectifs..

Je ne critique pas ton opinion Bonesplita mais je suis d´accord avec Batista_Unleash.

Quand tu dis que tout le monde ne peut pas devenir une légende c´est faux par contre, si Mr. McMahon décide de faire gagner 17 fois la ceinture World ou autre, il sera dans le Hall of Fame même si c´est abusé. On pourrait voir ça comme un cercle vicieux, totu revient à Vince.

Undertaker est meilleur sur un ring que Batista, c´est un fait.

Il y a une différence entre être surpushé et gagner 10000 fois une ceinture et être une légende dans le coeur des fans.
Même Batista , le chouchou de SD! est hué quand il affronte Taker , c´est pour dire quoi.

On peut gagné des centaines de matchs et pas être une légende. Comme le pense Bonesplita. Prenez Goldberg: combien de temps invaincu ? Et combien le considèrent comme une légende ici ?

Moi pour ce match, je vois bien Tkaer gagner, puis perdre 1-2 mois plus tard contre Batista, comme ça, Taker est champion un petit moment et garde sa series de victoire, et Batista récupère son titre. (même si c´est "immérité")

ou alors par décompte a l´expterieur , taker gagne et batista garde malheuresemment sont tire!