Bon/soir/Jour a tous !
Je me demandais dernièrement, comment vous faites pour evalué le In ring de chacun ? Comment pouvez vous dire lui a un bon In ring mais lui n'est qu'un putois zoophile ?

En fait , bien que je me rende compte que y'a certains mecs qui m'enmmerdent moins sur le ring, mais je saurais pas definoir pourquoi .

Donc j'voulais un peu savoir comment vous definiriez un bon " in ring" en somme

Merci à vous

(Désolé pour la syntaxe approximative, il est tard ;gba: )

La plupart te répondront : le nombre de prises.
Perso, j'évalue ça à la fluidité. Si les mooves s'enchaînent bien et sont cohérent, alors je considère que le in ring est pas mauvais. Si y a des temps de latence énormes, c'est que y a encore du boulot à faire.

La diversité des prises dans un premier temps, un mec capable de soulever + jeter c'est sympa mais voilà et en suite la fluidité des moves c'est ce qui fait la différence la plupart du temps, enfin pour moi. :ok!

Le nombre de prises. évidemment. La fluidité aussi. Je pense que c'est bien également quand le catcheur nous sort des soumissions en plus de sa prise de finition, surtout s'il est du genre browler.

Je pense aussi que ça dépend de sa gimmik. Si Lesnar nous offre 3 prises plus techniques en tout, ça me paraît "logique", du moment qu'il se donne à fond dans le mode bagarreur.

Rien à foutre du nombre de prises perso
Mais je suis d accord avec la fluidité, la réactivité et la propriété

L'important aussi est le sell des prises de son adversaire. C'est bien beau de faire des prises mais c'est aussi déterminant d'être généreux dans chaque match.

Maintenant que je suis monté sur le ring et que je m'entraine tous les weekends, j'ai vite compris un truc:

Le nombres de prises ne sert à rien. C'est pas ce que tu fais, c'est quand et comment tu le fais.

Le but c'est de raconter une histoire, rien de plus. À mon premier ou deuxième entraînement, on exerçait les lock-up et quand j'en ai fait un mon entraîneur m'a repoussé de toutes ses forces et j'ai volé. Il a répété ça 5 ou 6 fois avec moi jouant le mec pétant un cable de plus en plus. On a fait un spot en faisant que des lockups, preuve que les prises sont pas le plus important.

Quand t'arrives pas à faire réagir ou à construire avec un minimum, tu gagnerais à avoir plus de prises, je pense. Ce serait pas inutile si Barrett ou Miz en avaient plus.

Je pense pas. Le tout c'est que tes prises soient over.

Ziggler a pas tant que ça de prises, mais le public pop pour toutes. Triple H pareil.

Miz à part le F-4 maintenant, il a rien. Barrett, son Bull Hammer et son Winds of Change sont putôt over je trouve. Si une prise est pas over, fait autre chose. C'est pas pour rien que les gens changent de finish.

Pour moi, c'est en ensemble de choses, dont la fluidité sur le ring et la façon de porter les prises. Par exemple, lors de la confrontation Cena/Rock, Cena nous a sorti un CrossFace dégueulasse, bah si ça aurait été Cesaro ou Rhodes par exemple ils l'auraient mieux fait, donc l'exécution des prises est aussi importante.

Le nombre de prises est aussi un critère à prendre en compte, mais il est moins important je trouve, je trouve Show bon in-ring alors qu'il fait pas 50 prises quoi. Idem pour Lesnar (par exemple c'était cool quand il nous sortait le Brock Lock).

Fluidité et la façon ils vendent les prises, c'est our ça que j'apprécie beaucoup Ziggler.

le inring pour moi c'est pas le nombres de prise. c'est la manier dont il le.fait quand esqu'il le fait. il faut aussi metre son adversair en valleur. si cest un destructeur ou si cest un highflyers on ne reagis pas pareil. il faut construire le match. il y a plein de petit truc qui fait qu'un catcheur et un bon inring ou pas.

Y'a pas que porter les prises, y'a aussi les recevoir, et les vendre évidemment. C'est peut être plus important, rendre le truc crédible par un certain impact, sublimer son adversaire.

Les prises sortie de nuls part sont géniaux