Oui, et on a eu des choses au conditionnelle du même genre concernant un possible affrontement entre Edge et Alberto Del Rio, avant même que ce dernier remporte le Royal Rumble.

Si tu gardes que ce qui est "informatif", tu laisses juste les résultats et les trucs officialisés sur les sites des promotions ou les Twitter des catcheurs/promotions.

les sites de news c'est du bidon c'est pas niveau, mais y'aurait plus rien à dire autrement lol

Milou Descôteaux avait annoncé le retour de Triple H au Royal Rumble 2011.

Mais je comprends ce que tu veux dire

Juste que dans les "news de catch", que ce soit au conditionnelle ou non ne change rien. D'ailleurs parfois certaines news sont au conditionnelle sur des sites, et ne le sont pas sur d'autres.

KMfois10 Voir le profil de KMfois10
Posté le 27 mars 2013 à 23:11:23 Avertir un administrateur
Si tu gardes que ce qui est "informatif", tu laisses juste les résultats et les trucs officialisés sur les sites des promotions ou les Twitter des catcheurs/promotions.

~~> Bah moi je suis pour ça. Mais à défaut de tout changer, juste changer la politique sur le "peut-être".

Ouais mais si on vire les news conditionnels, les pseudo news-men en manque d'attention chercheront quand même à poster autant, sauf qu'il posteront de la merde genre "photo de la robe de natalya pour le HoF"

A la limite ça me dérange moins. Ils se sentiront plus cons, ça les calmera.

Et le forum pourra se concentrer sur d'autres activités que commenter toutes les news débiles.

Genre parler de la barbe des catcheurs ?

Bah on peut dire ce qu'on veut mais ça a 100 fois plus d'intérêt que ce genre de topics de pseudo-newsmen débiles.

Après tout dépend de la news, mais si c'est une news sur la robe de natalya, là ouais je te l'accorde

Mais par exemple la news qui annonçait Jericho-Fandango ça avait son intérêt

Bah pour moi c'est une info, Jericho Fandango a été officialisé, c'est un fait, donc une news

Vu comme ça, ouais

Mais va faire comprendre aux gens qu'ils peuvent poster que les trucs officialisés...

Mais après je suis pour, en plus ça permettrait de moins tuer le suspens

Sur le forum foot, on parle bien des transferts non ? Transfert qui ne sont vraiment pas sur d'arriver certaines fois. Là c'est pareil, pourquoi on ne pourrait pas parler des rumeurs ?

Voilà mon point de vue

Bof, deja que il se passe parfois pas grand chose sur le forum ( bien que pas mal actif, et c'est pour ca que j'aime y passer tous les jours), si on lock les news y'aura pus rien a lire.

Perso qu'une nws soit vraie ou fausse, je m'en branle, même une news pourrie nous fera au moins nous rassembler et discuter, que ca troll, que ca peste, ou que ca parle de la news, au moins y'a quand même de l'activité et des " " " Débats " " "

Kev1theGame Voir le profil de Kev1theGame
Posté le 28 mars 2013 à 00:54:02 Avertir un administrateur
Sur le forum foot, on parle bien des transferts non ? Transfert qui ne sont vraiment pas sur d'arriver certaines fois. Là c'est pareil, pourquoi on ne pourrait pas parler des rumeurs ?

Voilà mon point de vue

Comparaison pertinente je trouve Ouaip.

Kev1theGame
Posté le 28 mars 2013 à 00:54:02
Sur le forum foot, on parle bien des transferts non ? Transfert qui ne sont vraiment pas sur d'arriver certaines fois. Là c'est pareil, pourquoi on ne pourrait pas parler des rumeurs ?

Voilà mon point de vue

D'accord avec toi

Merci les amis

| Citation de Kev1theGame, 28 mars 2013 à 00:54:02
| « Sur le forum foot, on parle bien des transferts non ? Transfert qui ne sont vraiment pas sur d'arriver certaines fois. Là c'est pareil, pourquoi on ne pourrait pas parler des rumeurs ?
|
| Voilà mon point de vue »

Exemple foireux je ne suis pas d'accord

Merci d'exprimer clairement ce qui ne va pas, et ce qui est "foireux". Tu peux enchainer aussi en disant ton avis sur le sujet.

Le foot c'est un sport et pas le catch :troll: Non je rigole c'est un très bon exemple en effet.