Voilà une question que jeme pose depuis longtemps, pourquoi y a t-il tant de différence entre les cruiserweights et les heavyweights? Cela dépend évidement des fédérations. A la TNA il y a un parfait équilibre entre les deux types. A la WWE ont privilégie d´avantages les heavyweights. Par contre dans l´indy les lightweight règnent. Cependant dans les fédérations les titres majeurs sont toujours World Heavyweight Championship et non World Championship. Par exemple, à la WWE lorsque Rey Mysterio est monté au sommet de la gloire, il a gané le World HEAVUWEIGHT Championship. A côté le titre Cruiserweight est insignifiant. A la TNA il y a un titre heavyweight et pas un titre lightweight, un titre X Division, qui récomprense le style du lutteur. Les titres sont tout le temps en faveurs pour les heayweights.

Qu´en pensez-vous?

Voilà une question que jeme pose depuis longtemps, pourquoi y a t-il tant de différence entre les cruiserweights et les heavyweights? Cela dépend évidement des fédérations. A la TNA il y a un parfait équilibre entre les deux types. A la WWE ont privilégie d´avantages les heavyweights. Par contre dans l´indy les lightweight règnent. Cependant dans les fédérations les titres majeurs sont toujours World Heavyweight Championship et non World Championship. Par exemple, à la WWE lorsque Rey Mysterio est monté au sommet de la gloire, il a gané le World HEAVUWEIGHT Championship. A côté le titre Cruiserweight est insignifiant. A la TNA il y a un titre heavyweight et pas un titre lightweight, un titre X Division, qui récomprense le style du lutteur. Les titres sont tout le temps en faveurs pour les heayweights.

Qu´en pensez-vous?

Je pese que la lutte a toujours été faite comme ça. Les gent ont, en majorité, un penchant naturel qui les pousse à être plus impressionnés par les gros gabarits puissants.

Mais à la WWE, le côté physique est poussé à l´extrême. C´est d´ailleurs mieux pour le business là-bas, car les amerlocs préfèrent en majorité les gros tas musclés. Et Vince McMahon également... J´exclue l´exeption de Rey Mysterio, qui a gagné le titre poids lourds, mais encore c´était "grace", dirons-nous, à la mort tragique de son ami Eddie...

Cela dit, je généralise pas. C´est sûr qu´il y a aussi des gens qui préfèrent voir de la lutte de poids moyen ou légers...

Ben la majorité des fans decathc préfère l´indy, la où le high-fly domine.

Justement non. Les forums ne représentent pas la majorité des fans.

Même si les indys se sont développées au fil des années, les gens ont toujours préféré le catch "traditionnel", où le spectacle et les effets spéciaux sont maîtres (WWE). C´est domage car souvent l´aspect lutte, technique, est délaissé

Ce qui est bien c qu´il y a des luteurs melant High-fly et technique comme Chris benoit ou Samoa Joe.

Et puis le catch est un business qui tourne surtout aux States.

Là-bas les fédérations indy à dominance de highfly représentent vraiment une minorité des fans. Cela-dit, l´indy a quand même bien évolué depuis une dizaine d´années.

• electronic91 profil

* Posté le 25 février 2007 à 14:57:45 avertir modérateur
* Ce qui est bien c qu´il y a des luteurs melant High-fly et technique comme Chris benoit ou Samoa Joe.

___________________________________________

Ouep, de vrais bons lutteurs, polyvalents, qui savent à peu près tout faire.

C´est quand injuste qussi que l´on interdise les moves types SSP ou 450 Splash à la WWE surtout quand ils ont peut etre le meilleur high-flyer de l´histoire..

A oui je l´ai pas dis Paul London, c´est pour moi le meilleur high-fyer, executant des 450 et des SSP sans difficultés, capable de faire des standing SSP et des Frog Crossbody. Et surtout... avoir réussi un double moonsault de la 3ème corde.

Personnellement Jack Evans et Teddy Hart m´ont toujours légèrement plus impressionné que Paul London. Cela-dit London est quand même un des tout meilleurs hyflighers, WWE et indy confondu.

Et à la WWE, les 450 et les shootings star press ainsi que d´autres moves highfy étaient autrefois autorisés. Mais y´avait souvent des blessures, comme par exemple lorsque Kidman avait blessé Chavo je crois en effectuant un Shooting Star Press (et encore, il les effectuait prudemment et très très mal).

La WWE ne veut pas prendre de risques, car elle est évidemment très accrochée à son pognon et Vince doit être malade quand un lutteur se blesse.

Et puis ils se disent aussi que les fans de la WWE ont toujours connu la fed sans trop de manoeuvres highfly, et ils n´en réclament pas forcément.

Je trouve que cette interdiction est stupide ar la moitié des hogh-flyers est inactive (surtout depuis que Velocity a disparu), et l´autre moitié est complètement sous-estimé (a part peut etre London & Kendrick et encore).

Totalement d´accord, mais les amerlocs s´en foutent totalement.

La majorité d´entre eux ont une autre façon de voir le catch que la nôtre. Eux privilégient l´aspect puissance et spectacle, au détriment de la lutte, nous nous privilégions le beau catch au détriment du spectacle...

Mais à la WWE y´a d´autres prises dites "dangereuses" qui ont été interdites. Comme certaines versions des Death Valley Driver où les mecs retombaient sur la nuque. Ainsi que le Piledriver, celui qui avait été effectué par Owen sur Austin.

C´est vrai que celui la avait été éxécuté de façon particulièrement violente.

C vrai que maintenant quand ya des DVD on croiraient voir des Fiermman´s Carry ou des FU -_-

Pareil pour le tombstone, la ête ne touche plus le sol.

Ouais! Maintenant on a la droit de temps en temps des moonsaults mais c´est tout!

Mais ce mec au dessus ne sert a rien!

Ouais.

ShawnMichaels57 Posté le 25 février 2007 à 15:35:46

Ouais! Maintenant on a la droit de temps en temps des moonsaults mais c´est tout!
________________________________________________

Encorre heureux c le minimum, si t´enlève des moonsault Super Crazy est mort.

Non c´est si il rate son Moonsault qu´il est mort !

C´est vrai... à la belle époque de la WWF

LoL, mais le pire c´est que Chad poste vraiment des textes glauques, prônant la pédophilie, entre autres.