CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Angle en entrevue.

costoo
costoo
Niveau 8
12 février 2007 à 16:15:52

Sur wrestling-radio.com, Kurt Angle a parlé de ses accoutumences passées, révélant qu´il prenait jusqu´à 65 Vicodins par jour, incluant 18 juste pour se sortir du lit. Il a raconté que Vince McMahon l´a forcé à aller en réhabilitation.

Kurt a continué l´entrevue en faisant la promotion de TNA.

Parlant de ses jours à la WWE, il dit qu´il a vu Trish Stratus nue, mais n´a pas voulu donner plus de détails.

De Triple H, il a eu un terme peu élogieux pour le qualifier (Slimeball), parce que jamais HHH ne l´aurait mis ´over´.

Il est en négociation avec EXC (qui a présenté samedi soir un gala, avec en vedette: Frank Shamrock Vs Renzo Gracie, qui passait en direct sur Fight Network. Le Québecois David Loiseau était aussi du gala).

source
http://forum.fnnation.com/showthread.php?t=46543

Batista_Unleash
Batista_Unleash
Niveau 11
12 février 2007 à 17:11:29

Franchement Angle il me déçoit de plus en plus ! :honte:

Qu´est qu´il a besoin de raconter tout ça franchement, c´est des trucs personnels qu´on garde pour soit, pas des choses qu´on raconte à des gens qui répetent tout sur le net. :hum:

On dirait un gamin qui rapporte tout, j´ai vu ceci, lui il a fait ça, lui il est méchant. :-((

Je commence à souhaiter que la grande carrière qu´il veut tant au Japon se finisse avec une Freakin´ Brokin´ Neck ! :content:

Et là il fera moins les malins en coulisse. :oui:

LookItsSpirit
LookItsSpirit
Niveau 10
12 février 2007 à 17:13:09

Angle is god :content:

FFUB
FFUB
Niveau 7
12 février 2007 à 17:14:42

Angle suck :content:

matthardy6
matthardy6
Niveau 5
12 février 2007 à 17:19:47

Angle is god, mais il commence à me saouler de tout le temps ridiculiser ou insulter la WWE et ses catcheur.
Faut pas qu´il oubli que c´est la WWE qui la fait devenir ce qu´il est, au niveau catch biensur. ( c´est vrai qu´il a beaucoup apporté à la WWE aussi mais bon...)

chaos-warrior
chaos-warrior
Niveau 10
12 février 2007 à 17:22:40

comment a t il pus ne pas aimer travailler avec hhh :snif:

angle-sIam
angle-sIam
Niveau 10
12 février 2007 à 17:35:45

Il s´est fait viré :sarcastic:

antonioguerrero
antonioguerrero
Niveau 5
12 février 2007 à 17:39:15

FFUB la TNA n´est pas du tout une fed de merde,c´est juste que la WWE bouffe toutes les feds au niveaux audience,et par moment je trouve ça dommage

LookItsSpirit
LookItsSpirit
Niveau 10
12 février 2007 à 17:44:42
  • FFUB profil

* Posté le 12 février 2007 à 17:22:40 avertir modérateur
* C´est une belle petite merde. :fier:

Il quitte la Fed qui la rendu ou il est,pour aller dans une fed merdique,et en plus il insulte la wwe. Je l´aimais bien avant,mais la j´ai plus aucun respect pour lui.

:rire: Hogan a bien fait la girouette pendant toute sa carriére et tu l´aimes bien quand même :rire:

]stone-taker]]
]stone-taker]]
Niveau 1
12 février 2007 à 21:19:36

Le terme communisme vient du terme latin « commūnis », ce qui est commun à un groupe, et de « -isme » définissant une doctrine. La commune serait également un des termes définissant le cadre du groupe (de ce qui lui serait commun) dans lequel se définit le communisme (notamment voir les Bêcheux).
Usages du terme [modifier]
Divers usages existent autour du terme « communisme ». Il est assez souvent assimilé au mouvement marxiste, qui n´est que sa composante principale, voire avec le collectivisme politique et/ou économique.
Les régimes politiques qui étaient en place dans l´URSS et dans le « bloc communiste » sont communément désignés aujourd´hui sous le nom de « régimes communistes ». La qualification « communiste » de ces régimes est contestée principalement par des communistes ou sympathisants. Des marxistes et des anarchistes, minoritaires, ont analysé dès leur apparition ces pays comme des régimes « capitalistes d´État ». Les trotskystes estiment qu´il s´agit d´une monstrueuse dégénérescence d´un « État ouvrier » issu de la Révolution russe. La majorité des communistes (staliniens) reconnurent longtemps ces régimes comme découlant de leurs idées. Les adversaires du communisme considèrent que la nature autoritaire ou totalitaire de ces régimes découle logiquement de l´idéologie communiste.
Les dirigeants de ces pays les déclaraient « socialistes ». Ce terme fut le plus communément utilisé dans ces pays, il représenta un régime politique et une économie planifiée. Le « socialisme » fut définit par des théoriciens léninistes comme l´étape préliminaire et nécessaire vers le communisme, la société idéale sans classes ni propriété. Ce régime fut appelé aussi au départ la dictature du prolétariat, terme abandonné vers 1936 pour le « socialisme triomphant » et ensuite, vers les années 1970, le « socialisme développé ».
Dans son sens ancien, le communisme prescrivait la mise en commun de tous les biens. C´est par « collectivisme » qu´on désignait les doctrines de mise en commun des seuls moyens de production.
Quelques années après la répression de la commune de Paris en 1871, et jusqu´en 1917, les marxistes étaient désignés comme « collectivistes » et la majorité des anarchistes comme « communistes », du fait que le premier courant voulait utiliser l´État et la collectivisation comme outil de transition, au contraire du second qui voulait utiliser directement des moyens libres et autonomes pour atteindre le but recherché.
Une société communiste se définit au plan théorique comme une société sans classes, sans salariat et sans État. L´URSS, ses nations composites et satellites n’ont jamais réalisé l´idéal communiste. Ils se disaient « en route vers » le communisme.
Ainsi, il est nécessaire de reprendre l´historique du mot et de séparer les différents courants ainsi que les différents concepts utilisés.
La théorie économique et sociale [modifier]
Sur le plan de l´organisation sociale et économique, le mot communisme conjecture l´organisation d´une société :
• où, selon le principe « De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins », les rapports économiques ne sont pas réglés par un principe d´échange intéressé de marchandises, mais collectivement organisés en vue de satisfaire les besoins. Le flux de biens n´a pas besoin d´être réciproque, il est donc basé sur la gratuité. Il n´y a ni commerce, ni argent, ni tout autre rapport marchand (chacun ayant tous ses besoins couvert par le mode de production communiste, il n´y a plus d´échange à proprement parler). La propriété privée est, sinon abolie, du moins très limitée, de sorte que la notion de don perd également de sa pertinence.
• où les moyens de production (usines, terres agricoles, fermes d´élevage, moyens de transport, distribution, etc.) sont mis en commun, avec comme but de répondre aux besoins de chacun.
• sans division en classes sociales et sans État (sans fonctionnaires spécialisés, sans force de coercition). Le communisme admet que tous ne sont pas aussi productifs pour tout, et qu´il doit attendre une production « de chacun selon ses capacités », mais il considère que chacun peut généralement à son gré se livrer aux occupations de son choix, qu´on peut abolir la division sociale du travail sans mettre en péril la production et donc la disponibilité des biens (vision qu´on retrouve dans la théorie, plus récente, de la société post-industrielle évoquée par Hermann Kahn), et supprimer toute force coercitive, comme la police ou l´armée, et plus généralement fonctionner sans État. Il admet que certaines tâches et fonctions sont plus désagréables ou agréables que d´autres, et compte sur la démocratie directe pour juguler les conflits, notamment ceux relatifs à la production.
Des difficultés théoriques se posent pour l´instauration du communisme :
• la définition des « besoins » vers lesquels il faut orienter l´appareil de production. Tout le monde n´a pas les mêmes priorités. La réalisation du principe « de chacun selon ses besoins », implique que chaque individu définit ses propres besoins, et que ce n´est pas un système ou un appareil qui le définit à sa place ; une solution serait d´organiser le recensement des besoins des individus au niveau communal ou des conseils ouvriers, pour conséquemment produire le nécessaire afin de répondre à ces besoins recensés.
• le risque de voir un groupe se constituer en classe privilégiée. Les individus qui parviennent à maîtriser le système politique chargé de gérer l´appareil de production forment spontanément la bureaucratie. Prétextant constituer une « avant-garde du prolétariat » mais poursuivant des fins propres (intérêt de classes) et non l´intérêt général, elle utilise le régime à son profit.
Moyens politiques [modifier]
Le passage d´une société non communiste à une société communiste constitue un moment délicat : les moyens divergent selon les tendances existantes au sein du mouvement communiste, néanmoins la période révolutionnaire (avec toutes les conséquences d´une révolution) est une base commune, même si les moyens pour la réaliser ne le sont pas. Des expériences, notamment en Espagne en 1936 dans une période révolutionnaire, dans des collectivités (il existera aux alentours de 3000 collectivités dans toute l´Espagne) aragonaises ou catalanes (et dans d´autres régions), ont effectué des réalisations partiellement communistes (en laissant, et de manières diverses selon la situation de chaque collectivité, aux petits propriétaires, lorsque cela ne gênait en rien les moyens de réaliser la subsistance des collectivités, la liberté de garder leurs biens ou de s´associer ou non aux collectivités).
C´est également sur la façon d´organiser ce passage à une société communiste que les courants se séparent en plusieurs approches :
• Le léninisme (incluant le trotskisme), partant de l´idée de Karl Marx que l´État est une machine au service de la classe dominante, conçoit le passage de la société capitaliste à la société communiste comme la destruction de l´appareil d´État de la bourgeoisie dans une révolution mobilisant de larges couches de la population et emmenée par la classe ouvrière, et de la construction d´un Etat ouvrier, au service de la majorité de la population. Cet Etat doit s´approprier les grands moyens de production et organiser l´activité économique en vue de la satisfaction des besoins de la population. Cette période historique, appelée dictature du prolétariat, doit être, selon le mot de Lénine, « un million de fois plus démocratique que n´importe quelle démocratie bourgeoise ». Cette période de transition doit conduire à la constitution d´une société sans classes, dans laquelle l´État sera amené à disparaître, à « s´éteindre » (Engels), afin de conduire au communisme.
• Le réformisme s´est développé au sein du mouvement ouvrier avec la croissance et les succès des premiers grands partis ouvriers, à la fin du XIXe siècle. Les réformistes suggéraient la possibilité d´un passage à une société communiste sans recourir à une confrontation violente, par l´acquisition de positions institutionnelles et les nationalisations de pans vitaux de l´économie (transports, énergie…). (Il est à noter que ce réformisme n´a rien à voir avec l´acception actuelle du mot, qui qualifie aujourd´hui des courants visant à « améliorer » le capitalisme, et non à le supprimer.)
• L´approche anti-étatique (anarchistes et minorité des marxistes), utilisant les moyens autogestionnaires et révolutionnaires d´appropriation des moyens de production refusant immédiatement la division en classe sociale de gestionnaires/gérés, et réalisant le communisme par les moyens utilisés, sans attendre une transition reportée à demain.
• D´autres courants, comme les maoïstes, envisagent la prise du pouvoir comme résultant d´une guérilla paysanne.
Selon Marx, la Commune de Paris (1871), malgré toutes les imperfections qu´elle comportait, a été l´expérience historique la plus proche du communisme, par la mise en place d´un début de démocratie véritable (voir La Guerre civile en France).
Des anarchistes appelleront les associations de travailleurs à se fédérer de manière autonome. Errico Malatesta développe dans le gradualisme révolutionnaire, la nécessité de l´autonomie du mouvement ouvrier, afin d´éviter toute avant-garde éclairée, ou de futurs gouvernements « ouvriers ». L´entr´aide (pour réaliser les moyens à l´émancipation sociale) et la lutte révolutionnaire directe (pour se libérer de l´exploiteur et de ses soutiens) afin de mener à des conditions favorables à la réalisation du communisme. Le communisme est considéré par les anarchistes, selon la situation, comme une économie réalisable aussitôt la révolution entreprise ; des auteurs comme Pierre Kropotkine exposeront des possibilités d´économies communistes, dont la prise au tas, organisé de manière communale.
Idées connexes [modifier]
On doit également citer des valeurs ou idées inventées ou reprises à son compte par le communisme :
• La conception matérialiste de l´histoire,
• L´entraide et sa variante contemporaine, la solidarité,
• Le gradualisme révolutionnaire tendant à réaliser révolutionnairement des conditions favorables à la réalisation du communisme (ainsi que de l´anarchisme),
• La prise au tas, comme moyen direct d´organisation du communisme.
Le Communisme dans l´histoire [modifier]
Voir l’article Histoire du Communisme.
Le mot Communisme désigne une idée mais aussi des mouvements politiques, divers et contradictoires, qui militent pour l´avènement d´une société sans classe sociale, sans salariat, sans propriété privée de moyens de production, sans État et sans capitalisme. L´objectif proclamé est la liberté et l´égalité de l´Homme.
On trouve parmi les mouvements politiques qui se revendiquent du communisme aussi bien des anarchistes que des marxistes ou des mouvements de lutte ouvrière.
Les régimes s´étant déclarés « socialistes » ou « vers le communisme » n´ont été au cours de l´histoire que des régimes totalitaires, dictatoriaux et souvent criminels : l´URSS, ses pays satellites, la Chine, Cuba, le Cambodge, l´Albanie, le Vietnam, l´Afghanistan et la Corée du Nord. La doctrine de ces régimes est issue du léninisme, le plus souvent dans sa variante stalinienne. Ces Etats se sont livrés à l´élimination plus ou moins systématique des opposants, et à un contrôle pratiquement absolu de la presse et de la liberté d´expression en général.
Les différentes formes de communisme [modifier]
Le mouvement politique anticapitaliste naît dans les années 1840. Porté par une classe ouvrière démographiquement croissante et pauvre, il se développe plus tard au sein de l´AIT, dont il est l´un des principaux courants. Au lendemain de la défaite de la Commune de Paris en 1871, c´est la scission entre marxistes et anarchistes autour de la question de la méthode pour éliminer la propriété individuelle caractéristique du capitalisme : les marxistes estiment nécessaire une période de transition avec collectivisation des propriétés, sous le contrôle d´État « socialiste » devant dépérir progressivement ; alors que les anarchistes prônent une abolition directe de la propriété, tout en organisant la fédération économique des moyens de production et de consommation. Le mouvement communiste est donc composé à l´origine de deux branches politiques principales : anarchistes communistes et marxistes.
Sur les différents mouvements historiques et/ou politiques ayant appliqué le communisme ou s´étant référencés au communisme (en tant que théorie économique et sociale), et proposant différents moyens (République, Étatisme, fédéralisme, préceptes de la bible, conseillisme, communalisme, syndicalisme, révolutions, spontanéisme, etc.), plus ou moins complémentaires, pour réaliser ce communisme.
• communisme primitif, sur le mode d´organisation économique de certaines sociétés primitives ou traditionnelles ;
• communisme de Platon (dans son dialogue La République),
• communisme chrétien (Bêcheux, la théologie de la libération, etc.),
• communisme marxiste (Karl Marx, dictature du prolétariat, lutte des classes, Rosa Luxemburg, Antonio Gramsci, Anton Pannekoek, Karl Korsch, Lenine, Trotsky),
• communisme libertaire (Pierre Kropotkine, Errico Malatesta, Prise au tas, Entr´aide, gradualisme révolutionnaire, communalisme libertaire).
Les sociétés présentant des caractéristiques historiquement communistes [modifier]
• Le communisme primitif est une société primitive qui aurait existé dans la période préhistorique (toutefois, cette idée est mise en doute par des anthropologues).
• Certaines sociétés ayant un environnement hostile qui impose de fait une société d´entraide (Inuits, tribus indiennes des Amériques).
• Dans la Russie tsariste, la terre appartenait généralement collectivement à la commune (le village) et elle était redistribuée périodiquement aux familles en fonction de leur taille (voir Anatole Leroy-Beaulieu, L´Empire des Tsars et les Russes, et références citées). C´est exactement le système ayant eu cours pendant la période soviétique pour la redistribution d´appartements (appartenant collectivement à la nation et affectés aux familles selon leurs tailles).
• Les premières communautés chrétiennes auraient fonctionné sur un mode communiste (ce dernier point étant contesté par d´autres chrétiens). Des chrétiens interprètent des passages bibliques comme une indication d´idéal communiste (le partage des biens). Au moyen âge, des communautés chrétiennes liées par un idéal religieux mettront leurs biens en commun. Les kibboutzim sont également proches du communisme (collectivisme lié au réseau marchand du reste d´Israël mais avec mise en commun des moyens de production d´ailleurs souvent basés à l´identique sur la structure des sovkhozes soviétiques).
• Des collectivités (en Catalogne, en Aragon, etc) lors de la révolution espagnole réaliseront, selon des anarchistes et des marxistes notamment conseillistes, pour certaines d´entre elles un début de communisme libertaire.
La famille, forme sociale présentant des caractéristiques communistes [modifier]
• La famille est, selon certains communistes chrétiens, un groupement ayant des aspects communistes (bien qu´une majorité des communistes refusent la famille comme réalité communiste, du fait entre autres de l´héritage).

WhAt-A-MaTcH
WhAt-A-MaTcH
Niveau 6
12 février 2007 à 21:20:42

la fleme de lire :s

Assault_Driver
Assault_Driver
Niveau 24
12 février 2007 à 23:21:37
  • Batista_Unleash profil

* Posté le 12 février 2007 à 17:11:29 avertir modérateur
* Franchement Angle il me déçoit de plus en plus ! :honte:

Qu´est qu´il a besoin de raconter tout ça franchement, c´est des trucs personnels qu´on garde pour soit, pas des choses qu´on raconte à des gens qui répetent tout sur le net. :hum:

On dirait un gamin qui rapporte tout, j´ai vu ceci, lui il a fait ça, lui il est méchant. :-((

Je commence à souhaiter que la grande carrière qu´il veut tant au Japon se finisse avec une Freakin´ Brokin´ Neck ! :content:

Et là il fera moins les malins en coulisse. :oui:

Angle peut dire ce qu´il veut, eh oui, c´est ça la liberté d´expression... C´est ça qui nous distingue (La France ainsi que les Etats-Unis) d´une dictature, les libertés d´expression et autres...

Et puis, souhaiter qu´un catcheur se blesse, c´est tellement stupide.

  1. matthardy6 profil
  2. Posté le 12 février 2007 à 17:19:47 avertir modérateur
  3. Angle is god, mais il commence à me saouler de tout le temps ridiculiser ou insulter la WWE et ses catcheur.

Faut pas qu´il oubli que c´est la WWE qui la fait devenir ce qu´il est, au niveau catch biensur. ( c´est vrai qu´il a beaucoup apporté à la WWE aussi mais bon...)

Angle a des raisons de dire tout ce qu´il dit, faut arrêter de faire d´Angle le méchant, qui est-ce qui a refusé de donner à Angle un congé quand celui-ci l´a demandé? Et qui est-ce qui a viré Angle, soi-disant pour préserver la santé de ce dernier, alors que ce n´était que pour éviter de se retrouver avec un mort sur son ring? Vince...
Angle a fait beaucoup plus pour la WWE que la WWE a fait pour Angle.

-kane
-kane
Niveau 10
12 février 2007 à 23:50:59
  1. Assault_Driver profil
  2. Posté le 12 février 2007 à 23:21:37 avertir modérateur

C´est ça qui nous distingue (La France ainsi que les Etats-Unis) d´une dictature, les libertés d´expression et autres...

Attends un peu le jugement de Charlie Hebdo à moins que t´es touché du bois ^^

-kane
-kane
Niveau 10
12 février 2007 à 23:51:29
  • t´ais
Assault_Driver
Assault_Driver
Niveau 24
12 février 2007 à 23:58:53
  • -Kane profil

* Posté le 12 février 2007 à 23:50:59 avertir modérateur
* # Assault_Driver profil
# Posté le 12 février 2007 à 23:21:37 avertir modérateur

C´est ça qui nous distingue (La France ainsi que les Etats-Unis) d´une dictature, les libertés d´expression et autres...

Attends un peu le jugement de Charlie Hebdo à moins que t´es touché du bois ^^

Ouais mais là c´est ridicule, être traîné en justice pour un vulgaire dessin...

-kane
-kane
Niveau 10
13 février 2007 à 00:12:53

C´est ça le problème. c´est que c´est ridicule :-(

FFUB
FFUB
Niveau 7
13 février 2007 à 00:42:18

LookItsSpirit Posté le 12 février 2007 à 17:44:42 * FFUB profil

  • Posté le 12 février 2007 à 17:22:40 avertir modérateur
  • C´est une belle petite merde.

Il quitte la Fed qui la rendu ou il est,pour aller dans une fed merdique,et en plus il insulte la wwe. Je l´aimais bien avant,mais la j´ai plus aucun respect pour lui.

Hogan a bien fait la girouette pendant toute sa carriére et tu l´aimes bien quand même

Comme j´ai précis sur l´autre topic,je déconnais avec Hogan...

angle-sIam
angle-sIam
Niveau 10
13 février 2007 à 00:43:54

Tout le monde sait que le meilleur c´est Rico...

animal-and-hawk
animal-and-hawk
Niveau 5
13 février 2007 à 08:53:44

angle tu divague c´est eugene le meilleur :hum:

derekk
derekk
Niveau 10
13 février 2007 à 09:32:01

Ce qui en ressort, pour moi, c´est cette haine pour HHH que la plupart des lutteurs ont lorsqu´ils ne font plus partie de la WWE. C´est pas une coincidence selon moi.

Angle est l´un des meilleurs que j´ai jamais vu sur un ring. Heel, face, neutre, c´est un bon, un excellent point barre.

Il a le droit de vomir sur la WWE, qui est une entreprise comme une autre. Comme si c´était une assoc charitative......

Et Angle à la TNA, c´est un bon point autant pour lui que pour la fed, même si les fans préféreront toujours un Hogan sénile ou un gros con de Golberg.

Sujet fermé pour la raison suivante : Topic verrouillé.
Sous forums
  • Rugby
  • Tennis
  • Boxe
  • Tennis de table
  • Sports de glisse
  • Cyclisme
  • Musculation & Nutrition
  • Basket
  • Sports mécaniques
  • Catch
  • Arts martiaux / Sports de combat
  • Football
La vidéo du moment