ne pas mettre Super Dragon et Excalibur dans le top 15 des meilleurs catcheurs du monde sa mérite déjà un lynchage alors ne pas les mettres du tout dans un classement sa mérite la mort sa

Ce classement est basé en premier sur le nombre de matchs fait pendant une année (d´août 2004 à juillet 2005), et notamment sur les victoires remportées, que ce soit en show TV, en dark match, en house show, en PPV ou en gala.
Et à la WWE les lutteurs font beaucoup plus de matches qu´ailleurs, c´est pour cela que certains lutteurs refusent d´aller à la WWE car c´est trop de travail (comme AJ Styles ou Brock Lesnar), et cela explique le fait que la fédéation doit préserver la santé de leurs lutteurs en limitant leurs bumps.
CQFD.

C´est en gros ce que j´allais dire.

Quel connerie humaine ce classement
Bon heureusement que ces c** n´ont pas mit
1. Snitsky
2. Maven
3. Kerwin White
4. Jordan
A mon avis c es pour l´année prochaine

Je n´arrive pa a y croire HBK n´est que 33eme
C´ est pa juste un si bon catcheur.
Batista 1er la je suis d´accord mais HH devré etre derrière HBK.

tuturf45
Posté le 29 août 2005 à 20:57:54
Je n´arrive pa a y croire HBK n´est que 33eme
C´ est pa juste un si bon catcheur.
Batista 1er la je suis d´accord mais HH devré etre derrière HBK.

toi tu regarde que la WWE

Tu prend quel champignon au ptit déj?

ta été plus rapide que moi

quand que tu dit que Jeff Jarrett est 11 et que the undertaker est 26 c pcq sa veau juste de la m*** surement que jarrett est meilleur ou meme a connu une carriere meilleur que celle de the undertaker jarrett est a la tna et taker a la wwe donc sa prouve tout et aussi fander vous pas la tete avec se classement puisque je suis persuader que c juste pour attirer l´attension tellement que c pas réfléchie.

batista il mérite ca place de 1er mais HHH devré etre plus loin car il n´a fait aucun résulta a part ce faire botté le c** a chaque foit par Batista

Le truc positif c´est edge...

La wwe l´a transformé en bidet, il a sans doute le même potentiel qu´un benoît ou un jericho, mais la WWE préfére en faire nimporte nawak.

Idem pour christian...

Ya pas quelqu´un qui veut tuer la famille McMahon, ce serait pas mal comme ba...

Non merci je prefere etre son amis

Delirious 372 éme

Brulez moi ce classement

Maven devant Keji mutoh

MDR!

Fourbowsky Posté le 29 août 2005 à 20:38:08
Ce classement est basé en premier sur le nombre de matchs fait pendant une année (d´août 2004 à juillet 2005), et notamment sur les victoires remportées, que ce soit en show TV, en dark match, en house show, en PPV ou en gala.
Et à la WWE les lutteurs font beaucoup plus de matches qu´ailleurs, c´est pour cela que certains lutteurs refusent d´aller à la WWE car c´est trop de travail (comme AJ Styles ou Brock Lesnar), et cela explique le fait que la fédéation doit préserver la santé de leurs lutteurs en limitant leurs bumps.
CQFD.
----------------------------------------------
merci de la precision, juste une reaction : sachant ca je trouve ce classement encore plus inutile.Etablir un ordre des lutteurs de 1 à 500 sur base du nombre de match c vraiment pas intelligent. frenchement PWI (je crois que c eux) devrais penser a arreter ca au plus vite. a part faire de la mauvaise pub a 3/4 des lutteurs.

Oui et on ne voit pas du tous que ceux qui font le pwi et la wwe ont des liens tres etroit (classement officiel si on veut)

wwenomercy2004 Posté le 29 août 2005 à 18:08:20
The undertaker 26 moi je l´aurais mi dans les 10 premier mais 26
___________________________
Tu faisbien de préciser que c´est ton avis personnel, alors... Taker est encore bon pour son âge, mais crois-moi, il n´est plus en mesurede prétendre être dans le top 10...

power-sanchez Posté le 29 août 2005 à 22:01:40
Le truc positif c´est edge...

La wwe l´a transformé en bidet, il a sans doute le même potentiel qu´un benoît ou un jericho, mais la WWE préfére en faire nimporte nawak.

Idem pour christian...

Ya pas quelqu´un qui veut tuer la famille McMahon, ce serait pas mal comme ba...

Je prends le boulot, combien pour sa tête?

--------------------------------------------------
---------------------

Un classement basé sur le nombre de matchs et pas du tout le nombre de prises que peut faire porter le gars (il n´y a pas que ca je sais mais imaginez Goldberg premier alors qu´il ne connait que le spear et le JackHammeuuuuur) n´est RIEN. Je ne sais pas si la WWE a des liens avec PWI mais il faut avouer que des brèles de la WWE sont devant des boss de la TNA ou autres. Qu´il n´y ait en effet ni Excalibur ni Super Dragon, pour le peu que j´ai vu d´eux je les trouve géniaux, c´est du N´IMPORTE QUOI CE CLASSEMENT DE M*****