Taker a gagné le rumble...

Quel bon moyen de préparer l´avenir que de faire gagner le rumble à quelqu´un qui premièrement en a aucunement besoin et deuxièmement va bientôt prendre sa retraite...

ILs auraient mieu fait de donner la victoire à quelqu´un de plus jeune, mais bon encore une fois un rumble avec rien de surprenant

C´est pas le gagnant d´un Rumble qui change l´avenir...

Personellement je suis content que Undertaker est gagner.Il le mérite,et puis il avait jamais gagner un Royal Rumble dans toute sa carrière.Et d´apres moi Wrestlemania 23 sera son dernier WM,donc je trouve sa bien de finir son winning streak en gagnant la ceinture...

Tant qu´a voir un nouveau lutteur pushé d´un coup gagner le Rumble,j´aime mieu que ce sois un ancien qui ne l´a jamais gagner...et puis toute facon les plus jeunes on encore bien le temps pour le gagner,et si on regarde les 2 dernier vainqueur c´était pas super.(Batista,misterio)

Ca change l´avenir dans le sens que sa donne un coup de main à une carrière, dans le même sens que le faisait le KOTR.

Pour la ceinture, désolé, mais c´est pas gagné.

Tu l´a acheté a la tv payante pour le voir si to?

Amazingj Posté le 29 janvier 2007 à 04:50:12 Taker a gagné le rumble...

Quel bon moyen de préparer l´avenir que de faire gagner le rumble à quelqu´un qui premièrement en a aucunement besoin et deuxièmement va bientôt prendre sa retraite...

Pour une fois, je suis entièrement de ton avis.

C´est toujours mieu que de voir un Cruserweight se battre pour le titre Heaviweight

On voit que les 30 jours sont passés.

Angle-SIam Posté le 29 janvier 2007 à 08:50:11 C´est toujours mieu que de voir un Cruserweight se battre pour le titre Heaviweight

tout a fait dacord taker cest bien pour lui

• LazyTheDrummer profil

* Posté le 29 janvier 2007 à 05:34:58 avertir modérateur
* Tu l´a acheté a la tv payante pour le voir si to?

____________

Assez facile de voir les résultats sur le net

Et je dis pas que Helms aurait du le gagner, mais bon, un gars comme Kennedy (je sais qu´il n´était pas dans le rumble, c´est à titre d´exemple) ou bien Carlito, qui ont un bon statut, mais qui leur manque une grosse victoire pour passer au niveau supérieur.

ils ont fait gagner l´Undertaker c´est aussi pour le remercier

à la WWe on aime bien les lutteurs avec des gimmicks commerciales qui font vendre des t-shirt

Taker a une grosse carrière dans la fédération derrière lui surtout.

J´espère qu´il aura sa consécration à WM ..

ça sert à rien, il aurait eu sa chance pour le titre sans ça...

raw en avait plus besoin pour trouver un adversaire à cena,

orton aurait du gagner

Voila ce quil vas se passer les gars

Taker gagne le titre a WM23 ensuite il prent le micro et annonce ca retraite il sert la main a Batista et lui rend le titre

Voila

c´est ca, et Batista garde le titre 1 an et demi

Je n´aime pas trop l´idée que le vainqueur, champion, se retire, et cède le titre au perdant... Dans u ntel cas de figure, laisser le titre vacant s´impose...

le titre vacant, Batista le regagnerai toute facon

ca tourne en rond

Pour que Batista regagne le titre il faudrait que Batista le perdre a WM 23 contre Taker et pour le moment on ne peut pas dire que c´est sur que undertaker gagnera et conservera son winning streak...

taker batista, match nul... puis retour de la feud batista/kennedy

capitaine_mouss Posté le 29 janvier 2007 à 20:38:49 Pour que Batista regagne le titre il faudrait que Batista le perdre a WM 23 contre Taker et pour le moment on ne peut pas dire que c´est sur que undertaker gagnera et conservera son winning streak...

__________________

J´ai de la difficulter a croire que son Streak va se terminer l´année ou son match est le main event,surtout quand il aurait pu perde a n´importe quel autre match beaucoup moin important dans les autre WM(l´année dernier contre Henry par exemple)