Pour la note, je me suis évidemment trompé, je ne mettrais jamais ** à un squash, j'ai voulu mettre *, mais par erreur j'ai mis **. ** pour ce match faut vraiment être le plus gros fanboy d'Austin

Ah, je notais le match et le segment moi.

Même si pour être franc même le segment je le trouve assez bof au final. C'est plus pour l'histoire et l'origine du truc qu'autre chose.

Ben je parle pas d'ici en même temps
Mais faut être logique, si on considère que la Ruthless Aggression Era commence en 2002, avec la brand extension ou le segment Ruthless Aggression, ça veut dire que la précédente finit au moment où elle commence

On ne peut donné de notes à ce match
Pour le segment, ça annonce vraiment le début de la AE

Il peut n'y avoir "rien" entre les deux, pas obligé que ça se suive, non?

Bah si tu veux définir des périodes si c'est mieux que y ait rien entre

Je pense que l'année 2002 c'est la transition entre l'Attitude Era et la Ruthless Aggression Era

Stone Cold Steve Austin vs Bret Hart: #1 Contender's Match for the WWF Title: Survivo Series 1996.

Un très bon match, y'a pas à dire. C'est probablement l'un des matchs phares de Stone Cold Steve Austin avec le match retour qui se déroulera à WrestleMania. C'est un festival technique, y'a pas d'autres mots.

Je crois que je n'ai jamais vu Stone Cold catcher aussi "techniquement". C'est un peu bête de dire ça, mais les coups semblent vachement réalistes (je pense à la descente du coude de la troisième corde de Hart) alors qu'Austin est pas non plus hyper réputé pour être le meilleur seller quoi.

Autre chose, le match est assez rythmé, je trouve qu'il n'a pas tant de temps mort que ça, alors que le match est quand même technique, no, au contraire. Les phases à l'extérieur sont bien sympa, et je trouve ça cool que dans ce temps-la l'arbitre laissait un peu de liberté quoi, pas comme maintenant j'trouve

Y'a pas de grosses phases de domination et c'est assez équilibré, ce qui permet de pas trop "s'ennuyer" devant l'affrontement. J'ai carrément halluciné parfois devant la maîtrise des prises par Stone Cold (notamment le sharpshooter modifié et l'espèce de Romero spécial ). La fin est très bien trouvée, bon je vais pas spoiler donc ceux que ça intéresse, go voir le match

• • 3/4

Partie 1: http://www.youtube.com/watch?v=Nx_BFtn-SHE&feature=relmfu

Partie 2: http://www.youtube.com/watch?v=xhs-pOpBwcU&feature=fvwrel

Le segment:

Petit speech sympa du Rock qui se met à chanter et à se moquer surtout de Triple H en vue du 3-Threat Match entre Stone Cold/Rock/HHH aux Survivor Series 1999.

http://www.youtube.com/watch?v=2JO9FlBOhhE&playnext=1&list=PLFD03A22DA75DDD32&feature=results_video

En quoi ça diffère de l'instantané ?

Le topic sur les reviews de matchs ne différent pas tellement non plus de l'instantané. Puis la c'est un match par jour sur lequel on peut donner notre avis puis c'est une autre manière de faire découvrir l'Attitude Era, chose moins facile sur l'Instantané.

Ouais enfin si nous on fait un topic comme ça on a un lock immédiat de Kev (si il est là) qui nous dit que "Y a l'instantané pour ça." Forcément quand c'est toi qui le fais ça passe mieux, ça rend service à tout le monde, c'est l'idée du siècle...

Après ça c'est l'exemple typique du topic pourri qui va couler d'ici 2/3 jours, mais même ça traduit bien qu'il y a un manque de neutralité de la part de la modération vis à vis des différents créateurs de topics

Oui on est des tyrans et qui ont pour but d'asseoir notre domination sur de pauvres forumeurs sans défense.

De plus, s'il coule tant pis, je fais pas ce topic pour ma gloire, si ça plaît pas ça coulera ça va pas me tuer.

Et pour finir, vu tous les topics que l'on te laisse faire, je crois que t'es pas le mieux placé pour sortir ce genre d'argumentaire.

argumentation*

C'est un médiocre argumentaire.

• • 1/2.