| Citation de Predator-Edge, 7 octobre 2012 à 22:42:12
| « MisterChiottes,je trouve quand meme les deux enormes je vois pas de 'domination' de Rock meme si il l'a clashé »

Pas de domination du Rock ?

Predator-Edge
Posté le 7 octobre 2012 à 22:42:12
MisterChiottes,je trouve quand meme les deux enormes je vois pas de 'domination' de Rock meme si il l'a clashé

Jericho était bon, mais The Rock l'a vraiment bolossé, son It Doesn't Matter... c'est du classique, Jericho se défends bien mais c'était vraiment un avantage Rock.

Un bikini contest de divas ou un Y2J qui fait remarquer que les boobs de Stephanie Mcmahon ont changer
Serieusement CM Punk vs John Cena MITB 2011

Et pour que JTB et moi on dise que The Rock a bolossé Y2J, c'est qu'il l'a vraiment fait vu les fanboys qu'on est

Jericho était bon, mais The Rock l'a vraiment bolossé, son It Doesn't Matter... c'est du classique, Jericho se défends bien mais c'était vraiment un avantage Rock.

C'était scripté en même temps.

Euh bien sur que oui... Mais pourquoi tu me dis ça?

Moi je lui aurait fait montrer un HHH vs HBK Bad Blood 2004 pour montrer le côté violent du catch mais bon maintenant il y a plus autant de violence que avant

Donc je lui montrerais Punk vs Cena MITB 2011
Taker vs HBK WM 25
Et un petit résumé de la Feud Y2J/HBK

CM Punk vs Chris Jericho Extrême Rules 2012 Chicago Street Fight

Je suis le seul à penser que montrer des grands matchs à des novices est une erreur?

Nan, moi aussi je trouve que c'est con.

Je me suis mal exprimé
Oui il l'a bolossé mais la but c'est pas de montrer que Rock ou Jericho soit superieur,c'est de montrer la qualité des deux au micro

Elec, teamdbz, pourquoi ?

Ouais enfin bon, Jericho se défend mais a pas trop trop de possibilité de montrer sa qualité au micro

Faut leur montrer un match de Brodus Clay alors ?

Triple H vs HBK Bad Blood 2004

Oh putain mais ce match, la promo, l'intensité, le combat... Décidément, je croyais être un des seuls pour qui ce match était très bon, je me suis heureusement trompé

Je trouve que tu apprécies mieux les choses quand tu as une certaine base. Si tu regardes directement un grand match, sans rien connaitre à la lutte, tu ne profiteras pas de toutes ces petites choses qui font que, justement, c'est un grand match (ça peut-être un spot, ça peut être la story)...

Ça ne veut pas dire que tu trouveras le match mauvais, mais je pense que pour avoir plaisir, il faut avoir eu une sorte de déplaisir auparavant.

C'est pareil pour le cinéma. Il y a des films où il vaut mieux avoir une certaine culture cinématographique pour pouvoir en apprécier tout le jus.

Ouais mais parfois t'aime bien regarder un bon vieux Expendables où, si t'as pas la connaissance nécessaire pour capter toutes les petites références, t'explose le cerveau et te fait kiffer

Yes, go Jinder Mahal vs Santino

MisterChiottes
Posté le 7 octobre 2012 à 23:07:49
Ouais mais parfois t'aime bien regarder un bon vieux Expendables où, si t'as pas la connaissance nécessaire pour capter toutes les petites références, t'explose le cerveau et te fait kiffer

C'est ce que j'ai dit.

J'ai beaucoup aimé le Taker vs. HBK de WM25, mais je pense que je l'aurais beaucoup plus apprécié maintenant. Car je connais l'histoire des deux lutteurs, je connais la story, je connais les spots classiques, les bases en quelques sorte.

Si tu aimes un match quand tu ne connais rien c'est surtout de l'émerveillement pour moi.