Ce sujet revient souvent, et par le relativisme des forumeurs, reste sans réponses. Essayons
de débattre et proposer des arguments aux questions ci-dessous, en argumentant bien sûr.
Les Feds, et plus particulièrement les bookers, jugent sur quels critères pour décider qui sera champion?
Cela concorde-t´il avec nos champions actuels? Par exemple John Cena et Batista à la WWE? Ou encore Abyss à la TNA?
Peut-on associer la notion de mérite, souvent discutée, à ces ceintures?
A-t´on le droit de critiquer ces règnes, sous prétexte d´une mauvaise pratique de la lutte, ou alors d´autres facteurs sont pris en compte, que seuls les bookers peuvent savoir?
Le port des ceintures fait-il le lutteur ou l´inverse? Pourquoi alors certains refusent-ils de devenir champion?

Talent sue le ring, charisme, l´expérience, corps et feeling avec le public.

Un peu, John Cena, le felling avec le public et le physique. Pour Batista... Le physique. Pour Abyss; l´éxpérience et le talent sur le ring.

Oui, un catcheur comme Triple HHH a mérité d´être 10 times King.

Les raisons pour lequels on critique ou on aprécie un champion sont les mêmes.

Une ceinture est comme une récompense pour le travail accompli par le catcheur. Certains grands catcheurs refuse le titre car ils l´ont déjà gagner, donc ils préfèrent laisser leur chance aux jeunes.

Je trouve que le sujet du topic est très interressant.

c´est surtout la popularité, et l´originalité (un peu moins mais bon)

Oui, car il sont tres populaires (même ceux qui ne regardes pas souvent le catch conaisse cena et batista )

Pas toujours car on peut pas mettre tout le monde champion. (ex: batista est champion, pourtant Undertaker le merritent bcp plus)

Si on critique un hell quand il est champion c´est que les booker on fait le bon choix, mais si un face est critiquerquans il est champion, c´est qu´ils ont fait le mauvais choix. (mais il peut s´avérer qu´un face devienne heel en étant champion ou le contraire )

le port des ceintures comme l´a dit electronic91 est un récompense, mais je ne pense pas que cela fasse le lutteur.

voila.

La ceinture augmente la popularité du catcheur qui est champion.

Les Feds, et plus particulièrement les bookers, jugent sur quels critères pour décider qui sera champion?
à la wwe en ce moment, ils prennent ceux qui ont le plus de créatine. à la tna par contre, les ceintures servent plus à alimenter des feuds.

Cela concorde-t´il avec nos champions actuels? Par exemple John Cena et Batista à la WWE? Ou encore Abyss à la TNA?
oui, tu as oublier ashley à la wwe

Peut-on associer la notion de mérite, souvent discutée, à ces ceintures?
Chacun trouve qu´un catcheur différent mériterait d´être champion, donc c´est très subjectif, mais il est vrai qu´on peut se demander pourquoi Cena qui est loin d´être le catcheur le plus technique garde la ceinture depuis 2 ans...

A-t´on le droit de critiquer ces règnes, sous prétexte d´une mauvaise pratique de la lutte, ou alors d´autres facteurs sont pris en compte, que seuls les bookers peuvent savoir?
Oui on peut critiquer que les bookers (nottament ceux de la wwe) ne prennent pas assez en compte la technique sur le ring, ils favorisent la masse de muscle, et si le catcheur le plus gros n´est pas aimé, comme cena il y a un moment, ils font tout pour le refaire aimer des fans, comme en le faisant apparaitre à coté de la DX, très populaire à ce moment là.

Le port des ceintures fait-il le lutteur ou l´inverse? Pourquoi alors certains refusent-ils de devenir champion?
Non le port des ceintures ne fait pas le lutteur mais il y contribue, certains catcheurs sans long port de ceinture comme kane sont reconnu comme de grands catcheurs. Certains comme Cena malgré un long port de ceinture n´est pas qualifié de grands catcheurs, c´est pour moi un catcheur moyen qui mérite la ceinture sur une courte période pour alimenter une feud par exemple.

A la wwe le titre est surtout donné aux lutteurs les plus appréciés..ou detesté mais dans le but de transmettre au Face a un ppv!! au final ca revien au meme!!!
Ca a toujours été comme ca! Evidement il faut chercher la réaction du public..qui aurai pensé que Cena a ses débuts allai devenir Champion??
pas moi en tout cas!! Jusqu´au jour où il a fait un F-U sur le big show pour le titre Us il me semble!!

Ils cherchent surtout des Powers comme champion!!

A la Roh par exemple, ils ont fait de Punk un champion, London (il me semble), Gibson (Jamie Noble), Styles et là Danielson, c´est un autre critère!!
Car les matchs sont bcp plus long et on mise bcp plus sur la qualité du match que par la popularité du lutteur

A la Tna, Jarrett a porté le titre très très longtps, mais bon c´est un exemple a part car il a du le donné a Styles pendant un moment mais l´a repris plutot vite!!
et Ensuite se sont les nouveaux arrivants (christian, Rhino) qui s´en sont emparés!!
Là c´est Abyss..bonne gimmick, très bon combat en général, présent dans un feud..c´est assez Global!!

Pour le port des ceinteures fait-il le lutteur: non pas vraiment c´est une carrière qui fai le lutteur, regarde O.Jordan a bien eu le titre Us, et Heindenreich le titre par equipe..et ils sont où aujourd´hui??

ce sont des titres qui ont peu d´importance à la wwe, par rapport aux titres WHC et WWE

Je suis contre le port de la ceinture a l´école