pour le wresltlemania ce sera DX vs NWO (edge et orton avec bischoff)

ce serai une bonne ideé comme match effectivement

mais jorai préféré kane avec son anciene gimmick et son mask..

• joey86 profil

* Posté le 08 novembre 2006 à 23:27:47 avertir modérateur
* Je ne suis pas de ton avi, Shawn a largement plus de charisme et de talent que taker, kane et hhh ? je croi pas moi lol, niveau charisme Undertaker en a beaucoup plus que shawn et pour le talent les 4 ont en beaucoup et ont leurs style, on va dir qu´ils sont apepret pareil.

L´Undertaker a jamais le micro, et quand il l´a, c´est pour dire les mêmes choses... "You´re a dead man..."Alors que Shawn Michaels a déjà prouvé qu´il pouvait faire un long segment (à Montréal, plus de 20 minutes...) sans devenir ennuyeux, contrairement à Triple H et ses longs speechs qui duraient la moitié de Raw...Niveau talent, Kane ne sait plus rien faire.Qu´il soit à Raw, Smackdown ou a la ECW, le seul truc qu´il fait c´est : Droites + Chokeslam...Et L´Undertaker fait rarement de bons matchs, il a besoin d´être "porté" par un autre catcheur...(Contre Angle par exemple...).Et puis Triple H niveau talent c´est 0, il s´est toujours limité à droites, knee drop & pedigree.

Le charisme ne passe pas que par le micro. Des gimmick comme l´undertaker , Boogeyman , Mankind n´ont pas besoin de micro pour etre charismatique , j´dirais meme au contraire , ca rajoute du mystere a leur gimmick sombre. Pour ce qui est du Charisme HHH & Taker sont au dessu des 2 autres (un peut moin taker car cette gimmick est rechauffer et largement moin bien exploiter qu´a sont époque Rebirth. Pour HHH , Zero charisme ? C´est bizzare en tant que heel il etait le plus hué de Raw (avec jericho), en temp que face il est adulé...ont a pas la meme définition du mot charisme je crois.

Et undertaker fait des bon match , il n´a pas besoin d´etre porter c´est n´importe quoi ca , sauf qu´un match ca se fait a 2 et que généralement ont lui donne des mecs comme Heidenreich , Khali , Henry a affronter , meme Angle n´ent serais capable de sortire un bon match. Pour HHH niveau talent c´est pareille. Entre Cena , Trevor & Murdoch comment veux tu sortire un bon match ? Meme angle n´a jamais rien pu tiré de Cena. Hors regarde les HHH vs flair ce sont des matchs énormes pour la plus part et me dit pas que c´est juste grace a ric flair , des grands matchs comme ca sont impossible sans 2 grand lutteur.

Non seulement HHH portent des prises mais meme si ce n´etait pas le cas , ca ne voudrais pas dire que c´est un mauvais catcheur , Carlito est (du moin était vu le changement) un catcheur type old school pendant un tres long moment , et pourtant il a souvent sorti des bons match. Dire qu´un lutteur est mauvais a la WWE parcequ´il ne sort pas de prise c´est ce foutre de la gueule du monde , parceque ca c´est le type de booking de la WWE , elle préfére faire un match construit sur des coups ciblé et des tradermark moves plutot que des combats avec plein de prise. Dans ce cas la meme Angle est nul alors parceque la plus part parti du temp c´est surtout des coups de pieds ciblé sur les jambes qu´il fait , pour travailler l´angle lock.

les gimmicks de kane et undertaker sont énorme, et originiale, celle de triple H vaut celle de HBK voire même un peu mieux selon mon avis, et The BoD ont une bien meilleure gimmick que le briseur de coeur XD, on a déjà ric flair pour ce genre de gimmick (plus pour longtemps).

Avec DX HBK est devenu tout pourri il fait plus rien, les bookers valorise le gendre de Mr Mac mahon et son royal canin. HBK est un has been, il était bien plus spectaculaire avant (divers match contre bret hart ou avec nwo).

oui voila

• Booker_T profil

* Posté le 09 novembre 2006 à 08:54:38 avertir modérateur
* Le charisme ne passe pas que par le micro. Des gimmick comme l´undertaker , Boogeyman , Mankind n´ont pas besoin de micro pour etre charismatique , j´dirais meme au contraire , ca rajoute du mystere a leur gimmick sombre. Pour ce qui est du Charisme HHH & Taker sont au dessu des 2 autres (un peut moin taker car cette gimmick est rechauffer et largement moin bien exploiter qu´a sont époque Rebirth. Pour HHH , Zero charisme ? C´est bizzare en tant que heel il etait le plus hué de Raw (avec jericho), en temp que face il est adulé...ont a pas la meme définition du mot charisme je crois.

__________________

The Undertaker & Mankind sont charismatiques, mais le Boogeyman
Le charisme, basiquement, c´est savoir faire passer des émotions...Le Boogeyman fait peur à personne...Si on lui retire son entrée, c´est juste un futur retraîté avec de la peinture sur la face...Alors que Taker & Mankind ont prouvés qu´ils étaient charismatiques, même si l´on écarte leur entrée...

____

Et undertaker fait des bon match , il n´a pas besoin d´etre porter c´est n´importe quoi ca , sauf qu´un match ca se fait a 2 et que généralement ont lui donne des mecs comme Heidenreich , Khali , Henry a affronter , meme Angle n´ent serais capable de sortire un bon match. Pour HHH niveau talent c´est pareille. Entre Cena , Trevor & Murdoch comment veux tu sortire un bon match ? Meme angle n´a jamais rien pu tiré de Cena. Hors regarde les HHH vs flair ce sont des matchs énormes pour la plus part et me dit pas que c´est juste grace a ric flair , des grands matchs comme ca sont impossible sans 2 grand lutteur.

_____________

Non, l´Undertaker ne fait plus de bons matchs...Ok, il a fait des bons matchs y a une décennie, mais contre qui?Bret Hart, Shawn Michaels...
Et tu dis exactement la même chose que moi, même si tu dis que ce que je dis c´est n´importe quoi...J´ai dis que l´Undertaker devait être contre un très bon catcheur pour faire un match...
Et puis HHH a déjà eu des matchs pendant des lutteurs très talentueux, Kurt Angle, Shawn Michaels...Et il a pas sorti de bons matchs contre eux (Comme Jeff Hardy, il est incapable de faire un bon match sans stipulation spéciale).Et j´ai vu les Ric Flair vs HHH, j´en ai vu que deux, et c´était un cage match et un last man standing, n´importe qui est capable de faire un bon match avec des stipulations comme ça...Et HHH "grand lutteur", ça me fait bien rire, à la limite catcheur oui mais niveau lutte...

______

Non seulement HHH portent des prises mais meme si ce n´etait pas le cas , ca ne voudrais pas dire que c´est un mauvais catcheur , Carlito est (du moin était vu le changement) un catcheur type old school pendant un tres long moment , et pourtant il a souvent sorti des bons match. Dire qu´un lutteur est mauvais a la WWE parcequ´il ne sort pas de prise c´est ce foutre de la gueule du monde , parceque ca c´est le type de booking de la WWE , elle préfére faire un match construit sur des coups ciblé et des tradermark moves plutot que des combats avec plein de prise. Dans ce cas la meme Angle est nul alors parceque la plus part parti du temp c´est surtout des coups de pieds ciblé sur les jambes qu´il fait , pour travailler l´angle lock.

_____

Non, HHH a commencé à être célèbre à l´époque ou tout le monde faisait de bons matchs à la WWF...Y avait Bret Hart, Shawn Michaels, Ken Shamrock, Owen Hart...Et à cette époque là, jusqu´à aujourd´hui, Triple H n´a toujours pas prouvé qu´il était capable de faire un bon match.Il s´est pas amélioré en dix ans...Tout les catcheurs avaient beaucoup de prises pourtant à cette époque, et même Mark Henry sortait de meilleurs matchs que Triple H...Et puis Angle fait bien plus de moves dans ces matchs que Triple H, même dans un squash il en sort plus que Triple H en PPV.

* creator profil
* Posté le 09 novembre 2006 à 15:22:17 avertir modérateur
* les gimmicks de kane et undertaker sont énorme, et originiale, celle de triple H vaut celle de HBK voire même un peu mieux selon mon avis, et The BoD ont une bien meilleure gimmick que le briseur de coeur XD, on a déjà ric flair pour ce genre de gimmick (plus pour longtemps).

Avec DX HBK est devenu tout pourri il fait plus rien, les bookers valorise le gendre de Mr Mac mahon et son royal canin. HBK est un has been, il était bien plus spectaculaire avant (divers match contre bret hart ou avec nwo).

HBK se limite pas au Heart Break Kid, c´était la gimmick qu´il y avait il y a 10-12 ans ça.Et depuis quand Ric Flair a la gimmick du Heart Break Kid?Depuis la Dx, HBK n´est pas devenu tout pourri, c´est les bookers qui ne le laissent pas exploiter son potentiel.C´est pas un has-been, il le prouve souvent, contrairement à des catcheurs qui ont à peu près son âge (Bod & Triple H ), il prouve qu´il peut encore sortir de très bons matchs, mais tu crois qu´il peut sortir un bon match contre Vince?Contre Shane, les matchs qu´il a fait était regardables, sans plus, mais c´était pas horrible.Et contre Shelton Benjamin, Kurt Angle, il a prouvé qu´il était toujours au même niveau qu´il y a une dizaine d´années...Mais maintenant qu´il a déjà eu plusieurs matchs contre Shelton, et qu´Angle est parti, il y a plus personne avec qui il pourrait avoir un bon match (Haas peut-être)

Raaaah ce type il soule

T´es un mulet, HHH est bon point barre. Regarde le HHH vs Flair pour le titre, SANS STIPULATION. Il est magnifique avec une trés bonne psychologie.

Wow je me rapelle de ce match extraordinaire
Je me couche plus pour personne!Woooo

• spiritagain profil

* Posté le 09 novembre 2006 à 17:49:29 avertir modérateur
* T´es un mulet, HHH est bon point barre. Regarde le HHH vs Flair pour le titre, SANS STIPULATION. Il est magnifique avec une trés bonne psychologie.

M´insulte pas sous prétexte que mon opinion est différente de la tienne, je te croyais plus mature que ça...
Et quel match pour le titre sans stipulation?Je m´en rappelle de deux, en 2003-2004, et ils étaient vraiment minable.Même si je préfère HHH à Cena, Cena a toujours fait des meilleurs matchs, c´est pour dire le niveau...Et puis la psychologie ça a toujours été ton excuse pour justifier le peu de talent de Triple H...

Pas celui de 2003 ça c´est sur!

Bon assault_driver j´vais pas copié coller sinon ca va faire trop long

1) pour boogeyman , qui te parle de peur ? Le charisme c´est faire réagir les gens , ose me dire qu´il fait réagir personne ...En meme temp il me semble que c´est bien toi qui trouve shelton charismatique et hhh non...Boogeyman est une gimmick dark qui répugne les petits et fait rire les plus grands de par ses conneries. Rien qu´a voir quand il bouffe des verres , ca fait réagir la foule. Rien que sont entrée fait réagir la foule. On peut tout m´dire sur boogeyman , qu´il est naze et tout mais ont peu pas lui retiré sont charisme.

2) Non je dit pas la meme chose que toi , toi tu dit que l´undertaker a besoin d´etre porter , autrement dit , guidé , qu´il n´est pas capable de porter un match. Hors moi je dit que pour faire un grand match faut etre 2. Fout angle contre heidenreich , Khali , Henry , ca sera pareille , un combat pourrit ! Faut arrété d´etre faux-cul comme ca. Taker vs Kennedy n´etait pas un grand combat mais c´etait un bon combat , et pourtant bien que j´soit fan de kennedy , ce n´est pas entierement grace a lui.

3)Et pour HHH j´vais faire encore plus simple...Pas la peine de parler avec toi vu que tu comprend pas s´qu´on te dit. Pour toi un grand lutteur c´est un lutteur avec plein de prise , dans se cas la ne regarde pu la WWE qu´est basé sur le tradermark move. HHH est un grand CATCHEUR OLD SCHOOL !! j´sais pas comment te le dire , et meme a la WWF c´etait des combats similaire j´regarde depuis 1996 , et c´etait meme légèrement pire. A cette epoque c´etait toujour autant porter sur les coups ciblés.

Pour toi Carlito , Christian , Edge et d´autre lutteur dans se genre sont que des grosses merde dans se cas la , parcequ´apparament pour toi tout ce qui n´est pas lutteur c´est d´la merde. OLD SCHOOL , j´le redit au cas ou...

le titre c´etais brother of destruction vs dx et la sa par je sais pas ou

1) Le Boogeyman ce qu´il est sensé provoquer c´est la peur...C´est facile de faire réagir le public américain, même Cena & Rey y arrivent...Et puis tu te trompes, j´ai jamais dit ça à propos de Shelton...

3) Un grand lutteur doit pas avoir énormément de prises mais un minimum, au moins 7-8...Et Triple H a part son knee drop (Même si c´est pas vraiment une prise), son pedigree et son spinebuster, il n´a jamais rien fait.
Triple H old school?Mr.Perfect, Ric Flair, British Bulldog avaient un style old school, mais Triple H avait pas du tout leur style.Et même si c´était ça, on ne peut pas le mettre dans les grands...Et à moins d´être aveugle, on peut pas nier que les matchs de heavyweights étaient bien meilleurs il y a une dizaine d´années...

Et ne parle pas pour ma place, j´ai jamais dit que Carlito, Edge & Christian étaient des merdes, eux, au moins, ils ont prouvés qu´ils étaient capables de faire de bons matchs...

lol la fleme de lire tout les texte sont long

Assault > Bizard, tu ma dis, un jour que HBK éter nul. Tu change souvent.

• Assault_Driver profil

* Posté le 09 novembre 2006 à 20:19:57 avertir modérateur
* 1) Le Boogeyman ce qu´il est sensé provoquer c´est la peur...C´est facile de faire réagir le public américain, même Cena & Rey y arrivent...Et puis tu te trompes, j´ai jamais dit ça à propos de Shelton...

3) Un grand lutteur doit pas avoir énormément de prises mais un minimum, au moins 7-8...Et Triple H a part son knee drop (Même si c´est pas vraiment une prise), son pedigree et son spinebuster, il n´a jamais rien fait.
Triple H old school?Mr.Perfect, Ric Flair, British Bulldog avaient un style old school, mais Triple H avait pas du tout leur style.Et même si c´était ça, on ne peut pas le mettre dans les grands...Et à moins d´être aveugle, on peut pas nier que les matchs de heavyweights étaient bien meilleurs il y a une dizaine d´années...

Tu considéres HBK comme un grand lutteur, mais il n´a pas 7-8 prise comme tu dis. Tu te contredis tout seul

Les matches de Heavyweight bien meilleur y´a 10 ans ? Steve austin vs Kane ?? passionant en effet

Oui hbk n´a pas plus de prise que hhh, kane ou undertaker et pour le charisme, undertaker et kane on en plus que hbk, bon kane en a moin que quand il avait son masque mai bon.

Nan mais il est marrant l´assault_driver , biensur que Rey et Cena sont charismatique , moi ils me font pas réagir mais s´ils font réagir la foule c´est qu´ils ont du charisme. C´est pas parceque TOI tu n´en a rien a foutre et / ou que tu les aimes pas qu´ils sont pas charismatique. C´est pas si facil de faire réagir la foule , preuve en est des gars comme helms , Terkay , Burke et j´en passe , le font pas.

Et arrete de changer d´avis , sur un topic on avait parler de shelton , t´en parlais meme avec spirit a propo d´un segment a heat comme quoi tu trouvais que shelton avais du charisme , chose que tu est le seul a trouver.

Et bon pour le reste Spirit a tres bien conclut que ce soit pour HHH / HBK ou les anciens heavywheigt.