C'est à cause de la théorie de Balzut, ça me trouble, j'ai trop abusé du rouge je crois, désolé.

Si on devait résumer un peu ce qu'il se dit ici, afin que ceux qui veulent intervenir maintenant aillent plus vite, le forum est assez partagé sur la question de l'hacktivisme.

Certains membres du forum soutiennent Anonymous et sont pour leurs actions, d'autres condamnent celles-ci ou les jugent inutiles car ils ne visent pas les bonnes cibles. Sur le fond du problème, l'hacktivisme, de la même façon certains pensent que c'est bien de s'insurger contre ce qui parait être un véritable abus, même par des moyens borderline, alors que d'autres considèrent que c'est une perte de temps ou contre-productif et qu'il y a d'autres moyens d'agir. On arrivera pas à accorder les violons de tout le monde sur cette question.

Toutefois, la plupart du forum s'accorde à dire que la plus grande force d'Anonymous, l'absence de structure, est aussi leur plus grande faiblesse. Il devient non seulement difficile de mesurer sa portée, mais ça ouvre une porte a un ensemble de dérives, tout le monde pouvant se revendiquer Anonymous et il n'est pas simple de faire du tri.

Si vous avez d'autres avis, n'hésitez pas à les dire. N'hésitez pas non plus à laisser Anonymous de côté pour vous concentrer sur l'hacktivisme au sens large.

Si personne d'autre n'a rien à dire, peut être pouvons nous aborder un nouveau sujet ?

Je pense que l'on peut fermer le fo... euh, le débat.