Bonjour ou bonsoir,je voudrai savoir ce que vous pensiez sur les PPV a stip.,si vous etes pour ou contre...
Spoooil!

Money in the bank a été supprimé je crois en 2012 et je voulais vos avis.

Perso ca dépend de quel PPV,par exemple les PPV comme Hell in a Cell,franchement on connait deja 2 stip des matches, pour la WHC et le titre de la WWE,donc il n'y a aucune suprise,pareil pour Fatal-4-Way,je hais ce PPV,on connait les 2 matches principaux et un fatal 4 way ,j'aime pas trop .Il y a Extreme Rules mais c'est a part,deja il n'y a plus de régle extreme donc je dis non!L'Elimination Chamber j'aime bien,le Rumble aussi .Money in the Bank ,j'adore ce PPV,oui on sait qu'il y aura 2 matches avec cette stip,(c'est divertissent)mais on connait pas le main event .
Bon voila,donc je suis mitigé sur les PPV a stip.
A vous

Tu es genre le BG de la syntaxe dans ton collège nan ?

Les PPV à stip c'est le mal, ta plus aucune surprise quand un match est annoncé, les matchs sont moins bons car t'en vois deux dans le même show (ex: HIAC, MITB, FFW, TLC...).

Du coup il y a plus de surprise comme il pouvait y en avoir avant (ex: une feud tellement violente qu'on annonce le prochain match en HIAC = pop).

TylerJ
Non non

Tu sais qu'une phrase peut être plus courte en découpant tes idées par un point

Mais c'est abusé, c'est le 5e topic sur les PPV a stip que je vois depuis 2012 quoi