feud contre kane maintenant ( qui est peut-etre blessé à ce que j´ai vu ) ...et bien sûr , il va encore gagner ..

quel est l´heureux élu qui aura l´honneur de l´éclater pour une fois ?? ?

Ouais j´ai vu au dernier Raw. Trop pas réaliste comme si un gars comme Umaga pouvait terrasser un gars comme Kane (ou meme Triple H). Cela dit le truc de Kane qui crache du sang(meme si la prise d´Umaga et loin d´etre exeptionnelle) etait bien penssé. Mais meme la, a la vu du sang (de son sang d´ailleurs) Kane aurait du peter un cable et défoncer Umaga.

Umaga était a mon avis mieux en Jamal.

1. electronic91 profil
2. Posté le 24 août 2006 à 21:48:38 avertir modérateur
3. Ouais j´ai vu au dernier Raw. Trop pas réaliste comme si un gars comme Umaga pouvait terrasser un gars comme Kane (ou meme Triple H). Cela dit le truc de Kane qui crache du sang(meme si la prise d´Umaga et loin d´etre exeptionnelle) etait bien penssé. Mais meme la, a la vu du sang (de son sang d´ailleurs) Kane aurait du peter un cable et défoncer Umaga.

Combien de fois faudra t-il de le dire?Umaga ne décide de rien, c´est les bookers qui lui imposent tout ça...

Je le sais très bien je ne suis pas inculte. Mais je parlais au niveau talent et physique.

• electronic91 profil

* Posté le 24 août 2006 à 21:48:38 avertir modérateur
* Ouais j´ai vu au dernier Raw. Trop pas réaliste comme si un gars comme Umaga pouvait terrasser un gars comme Kane (ou meme Triple H). Cela dit le truc de Kane qui crache du sang(meme si la prise d´Umaga et loin d´etre exeptionnelle) etait bien penssé. Mais meme la, a la vu du sang (de son sang d´ailleurs) Kane aurait du peter un cable et défoncer Umaga.

Umaga était a mon avis mieux en Jamal.
---------------------------
Umaga est plus lourd que Kane et il manque pas de puissance...j´ai jamais entendu personne ce plaindre quand Kane perdait contre Matt ou Edge...quand à Kane qui devrait ce relever en voyant son sang c´est sa qui aurait été pas crédible pour un sous, si tu en vient a cracher du sang après un coup a la gorge c´est que t´as été bien touché et tu t´en relève pas en te transformant en super saiyen...donc normal que Kane reste à terre c´est justement là que c´est réaliste

Non je sais ya des limites, mais tu cites des combat contre Edge ou Matt Hardy, mais Edge et assez complet comme lutteur, et Matt Hardy allie puissance et rapididté.

Kane est devenu un vieu jobber de me*** ...
Fini le bon temps du monstre destructeur ...

il est trop mal utiliser par la WWE

comme presque que tout les catcheurs.

le probleme c´est que l´idée est bonne
mais il est pas credible au niveu des coups
quand il se farcissait des cruiserweight jobbers c´était bien il les faisait voler lol

mais là ca fait comme kahli avec taker on a même pas l´impression que c´est normal que´il defonce les autre comme ca
j´ai vu le match contre eugene a vengeance, on avait l´impression que eugene etait sous calmants il bougeait pas etc
c´est trop con
d´accord pour qu´il démonte les autres mais qu´il le fasse bien

• electronic91 profil

* Posté le 24 août 2006 à 22:22:11 avertir modérateur
* Non je sais ya des limites, mais tu cites des combat contre Edge ou Matt Hardy, mais Edge et assez complet comme lutteur, et Matt Hardy allie puissance et rapididté.

matt hardy puissance????????????????
rapidité pas de problème mais puissance!!!!
face a kane en plus
mais parlant de kane je trouve ça pas mal qu´il entre en feud contre umaga si ça aménerait le retour des brothers of destruction

dans un big show et umaga vs BOD par exemple je trouve ça pas mal