J´ai une question à vous poser sur l´ancienne ECW. Je sais que qui dit catch dit booker mais est-ce que la ECW d´avant était un peu genre CZW, FMW, c´est-à-dire du vrai sang, des prises de malades, etc. Parce que moi, j´ai un DVD de la ECW contenant les 19 matchs les plus sanglants... Un moment, il y a Ian Rotten vs. Axl Rotten, ils ont des bouts de verre sur les coquilles (sur les mains, équipement boxe) et ils s´ouvrent le crâne avec. Moi, personnellement, je pense que c´est du vrai catch ce combat.

L´ancienne et la nouvelle sont icomparable

La nouvelle c´est de la bouse c´est ça

La nouvelle pourrait être mieux, ses mélanges de styles pourraient êtres intéressants si tous les matchs étaient hardcores.

J´aime bien les matchs hardcore, mais ce n´est pas la raison pour laquelle je pense qu´ils devraient tous l´être.Mais c´est juste que ECW = Extreme Championship Wrestling.
Comment ca peut être Extreme alors qu´une légende se fait disqualifier pour avoir utiliser une table?
Faut renommer la fed, ou changer le contenu.

Regardez Angle/RVD, le meilleur match de la ECW jusqu´à là, si il y avait eu du hardcore, ça aurait donné un orgasme à tous les mâles de ce forum

ECW a tout simplement eté WWEiser Maintenant y a plus de segments, de parlottes, des combats simples, etc

Perso je suis d´accord mais je pense qu´en ne faisant aucune disqualification dans tous les matches (là 2 cette semaine c´est trop ) sans en faire des matches hardcore à chaque fois. Ex : Balls Mahoney vs Little Guido, un coup de chaise à Mahoney et vitoire comme c´était dans l´ancienne ECW. Cependant, je ne perds pas espoir, l´ancienne ECW ne s´était pas faite en un jour non plus... Même si je sais qu´avec la WWE il faut s´attendre à tout.