...pour les titres mineurs?mais c'est chaud quoi
ca commence avec wade barret qui débarque direct pour son intercontinental championship puis ca continue avec kofi,cm punk et macon ryan,big zeke....
et en plus,personne n'en parle de la disparition de ces matches qui constitue parfois le meilleur d'une soirée (un 6 pack man match par exemple )

en clair,maintenait pour devenir n1 contendre ,il faut tabasser ou se faire tabasser par le champion en question?

C'est vrai que je me pose souvent la question, t'as pas tors...

Ouais, toute l'attention est portée sur les titres majeurs, c'est un peu dommage (Kingston n'est même pas prévu pour Over the limit)

Encore heureux que les matchs pour les titres mineurs soient généralement bons.

Je suis pour

Tout le monde s'en fout des titres mineurs.

C'est faux !

Ca ne prouve encore une fois que la WWE se fout des titres mineurs, elle désigne des challengers comme on désignerait une quantité négligeable.

Cest bien dommage et tu resumes bien ce que je pense.

J'avoue que c'est chiant, de 1 ça permet d'avoir un match " spécial " et à la limite unique ...

C'est pas faux , oui . Vraiment dommage .

oui c'est dommage parce que ça fait perdre de la valeur aux ytitres et que si on avait des matchs de qualification ça prouverait que ces titres servent pour les catcheurs au lieu de ça les règnes sont boring avec aucune défense de titres surtout qu'avec des défenses de titres ça crédibiliserait des catcheurs pour les titres mondiaux plus tard

J'aime bien Macon Ryan

ça t'arrive jamais de faire des fautes toi peut être?

C'est vraiment dommage de voir l'énorme chute des titres mineurs. Alors que lorsque l'on regarde en arrière, c'était un accomplissement pour un lutteur, maintenant, ce n'est qu'un détail, a tel point qu'on oublie qui champion US ou Inter' par moment....

Les titres mineurs malheuresement sonts au second plan

Quand on voit l'histoire du titre IC s

• S'est vraiment bête

1. tata2011 Voir le profil de tata2011
2. Posté le 21 mai 2011 à 13:19:29 Avertir un administrateur
3. C'est faux !

Heuu d'accord

LaTaupeRene Voir le profil de LaTaupeRene
Posté le 21 mai 2011 à 14:27:31 Avertir un administrateur
J'avoue que c'est chiant, de 1 ça permet d'avoir un match " spécial " et à la limite unique ...

J'avoue comme le Kofi vs Christian l'année dernière pour l'IC

ou le jericho vs mysterio pour l'ic

il n'y a que y2j qui sait(savait )donner de l'importance a un titre mineur...

C'est débile de se foutre des titres secondaires, comme si le produit qu'ils nous servent ne devait être de qualité que pour le main event. J'ai pas une grosse expérience du catch mais en 2009 à Smackdown! t'avais Punk, Edge et Hardy pour le WHC, mais aussi des mecs comme Mysterio, Jericho, Ziggler, Mc Intryre et Morrison qui se sont battus pour le IC... Et t'avais des grands matchs, avec de bonnes feuds. La ceinture avait une vraie importance à ce moment là.

Moi je trouve ça débile en effet, qu'il n'y ai pas plus de boulot fait autour des titres. Apres peut etre qu'un Sin Cara vs Barrett ou un Bryan vs Barett peut redonner un coup de boost.