Cena bat Undertaker

Mark moment si Cena tape pendant le Hell's Gate de Taker

Cena se fessant Rock et Taker en une soirée .

je vois plutôt Orton , c'est même sur je pense .

Fatal-4-Way :

Taker vs Kane Masked vs Big Show vs Mark Henry

For The World Heavyweight Championship !

Et Bryan qui manque son Cash sur Taker à la fin et GO DODO !

Pourquoi Orton ? Le 20-0 doit etre symbolique, Taker doit affronter soit Mick Foley (Comme certaines rumeurs le suggèrent) soit John Cena (Le visage de la WWE mais il est occupé avec Rocky), pas Kane parce que premio, ils se sont déjà affronté deux fois, deuxio leurs rivalité est désormais close et s'est fini sur un Buried Alive ce qui est extrêmement symbolique, tertio, ce serait un match qui au maximum atteindrait les ** 2/5 alors que le 20-0 se doit d'être **** ou plus après ce qu'on eu ces dernières années et la valeur qu'a atteint la streak.

Justement Kane vs Unndertaker a Wrestlemania doit être un match de rêve , surtout que on pourrait faire la fin des Brothers of destruction , et aussi VDD sa faisait 2x qu'ils s'affrontaient dans un Buried Alive match !
Moi je dit Masked Kane vs Undertaker , égalités mouais

Masked Kane va battre Undertaker avec un tombstone de la 3ème corde C'est mon medium qui me l'a dit.

Un seul problème...................le match serait nul !
A Wrestlemania XX, ils nous ont pondu un ** 2/5 alors imagine les dans un match avec quelques années en plus et quelques blessures en plus, ça serait pourri pour le 20-0 après les MOTY qu'on a eu ses dernières années !

Je ne sais pas si c' est vrai mais il parait que l' Undertaker aurait affirmé que la seule personne contre laquelle il accepterait de perdre sa streak serait Kane. Mais je pense que Kane refuserait. Par simple respect.

"Pourquoi Orton ? Le 20-0 doit etre symbolique"

C'est sur que Orton c'est pas assez grand pour Taker... Non mais Orton c'est quand même le plus jeune WHC de l'histoire, le mec a eu 9 titre mondiaux donc je pense qu'il est assez crédible pour affronter le Deadman. Mais ça me plairait pas parce que ils ont déjà eux une grosse rivalité en 2005.

Ouais mais Orton en 2005 c'était une merde (façon de parler) le jeune arrogant qui croyait tout avoir là il a changé. D'ailleurs, le type dit que Orton est pas assez grand pour Taker mais il fout Mick Foley le type qui a pas catcher a la WWE depuis longtemps... Aucun interet.

NeoNoelwiss
Posté le 24 novembre 2011 à 19:57:15
Pourquoi Orton ? Le 20-0 doit etre symbolique, Taker doit affronter soit Mick Foley

Fail... en quoi Mick Foley c'est énorme ?

Ben vu son poid ..

taker à déjà plus de 20 victoires Wrestlemania alors n'importe quel adversaire fera l'affaire

Non il en est a 19 ...

1. C'est sur que Orton c'est pas assez grand pour Taker... Non mais Orton c'est quand même le plus jeune WHC de l'histoire, le mec a eu 9 titre mondiaux donc je pense qu'il est assez crédible pour affronter le Deadman. Mais ça me plairait pas parce que ils ont déjà eux une grosse rivalité en 2005.

:!d) Le problème vient pas du fait que Orton ait une réputation suffisante ou non. Le blem vient du fait qu'Orton apportait aucune symbolique particulière à ce match.

J'espère vraiment que Undertaker finira sa carrière avec son invincibilité à WM .
Et je pense aussi qu'il finira surement sur un 20-0 , donc le dernier match de sa carrière aura lieu à WM 28 .
Après comme j'ai pu le lire sur certain commentaire , pourquoi pas un match contre John Cena dans lequel il le fera abandonner avec son Hell's Gate .
Mais John Cena a déjà son match contre The Rock .
Je vois aucun challenger contre lequel il pourrait se battre à WM 28 ...

ci vous etiez fan du taker comme moi vous sauriez que la wwe à commencé a compté il y a plus de 19 ans

D'accord.