Bonjour a tous! J'aimerais vous parler du prochain Mr Royal Rumble.
Rappel de chaque vainqueur de chaque Royal Rumble depuis 2000:
The Rock(en 2000).
Stone Cold(en 2001).
Triple H(en 2002).
Brock Lesnar(en 2003).
Chris Benoit(en 2004).
Batista(en 2005).
Rey Mysterio(en 2006).
The Undertaker(en 2007).
John Cena(en 2008).
Randy Orton(en 2009).
Edge(en 2010).

En regardant chaque vainqueur, nous pouvons remarquer qu'a chaques fois, c'est un Main Eventeur.
Qu'en pensez-vous pour le Mr Royal Rumble 2011? Sera t-il encore une fois un Main Eventeur ou un catcheur qui est en dessous? Sera t-il un retour comme l'année derniere ou en 2008?

Moi je pense a une année 2011 qui commencera avec une surprise, soit, vainqueur d'un catcheur en dessous des autres(Kofi Kingston, The Big Show, Daniel Bryan,...) ou d'un catcheur qui fera son retour lors de ce PPV(CM Punk qui a deja fait son retour, mais qui fait son retour dans un PPV, Triple H,...).

A vous de dire ce que vous en pensez.

La WWE peut pas se permettre de faire gagner le Rumble à n'importe qui. Maintenant gagner le Rumble est synonyme de headline à WM. T'enverrai Kofi headliner WM alors que t'as un mec comme Cena sous la main ? Bien sûr que nan, la question se pose même pas. Donc oui de toutes façons oui ce sera un main eventer.

Sachant que le vainqueur du Rumble a un match de championnat à Wresltemania, la WWE ne peut pas se permettre de faire remporter le match à mid-card. Un main-eventer ça assure les ventes.

D'une certaine manière, c'est assez logique que le vainqueur soit main-eventer vu qu'il a une chance sur deux de main eventer, justement, Wrestlemania.
A titre de simple pronostic, je dirais Kane.

Vu le gros push qu'il a reçu c'est derniére semaine, je dirais Cm Punk.

C'est vrai, vous avez raison, mais peut etre que la WWE va enfin se rendre compte qu'elle utilise mal des catcheurs tels que le Big Show(qui vaut largement un Alberto Del Rio, Kofi Kingston(qui n'oublions pas, était un Main-Eventeur juste avant qu'il quitte Raw) ou encore un Ezekiel Jackson(qui était champion de la ECW il y a plusieurs mois et qui, maintenant, a des matchs contre des Zack Ryder, Ted Dibiase,... .

Je mets une pièce sur Kane aussi..

Moi, je dis Punk

"le Big Show(qui vaut largement un Alberto Del Rio" Non.

"Kofi Kingston(qui n'oublions pas, était un Main-Eventeur juste avant qu'il quitte Raw)" Il était en push, mais pas en main event.

"Ezekiel Jackson(qui était champion de la ECW il y a plusieurs mois" Il a eu un règne de 3 minutes, et ECW champ' équivaut au mid card (y a qu'à voir Christian).

Je mise sur Punk

Maintenant gagner le Rumble est synonyme de headline à WM.

Tu peux très bien mettre un match de championnat un peu plus faible en milieu de carte...

moi je partirais sur CM Punk aussi, surtout si la Nexus y paricipe.
Ou il n'y aurait qu'un moyen pour que CM Punk ne gagne pas si la Nexus y participe, c'est que Wade Barrett fasse son retour et que les membres de la Nexus se remettent avec Wade et firent sortir CM Punk du ring. Mais je pense que cette solution n'est presque pas envisageable .

Vu que le vainqueur aura un match à Wrestlemania c'est sue qu'il s'agira d'un Main-Eventeur

Sinon encore un petit peu tôt pour juger

Je pense aussi que CM Punk va gagner, j'espère au moins que la WWE aura le bon sens de le faire revenir avant le RR sinon ça va faire 3 retours en 4 ans...

On va évité de faire deux topics pour parler de la même chose, à savoir le vainqueur du Royal Rumble.