Daniel Bryan s'est parfaitement adapté à la WWE, moi personnellement j'adhère, j'trouve qu'il a un truc en plus que certains lutteurs n'ont pas. Le fait qu'il est pas une bonne gueule et un mic-skill pas génial ça fait de lui un lutteur à part et j'sais pas pourquoi mais j'aime ça. Après chacun son point de vue.

Complet ne veut pas dire varié. Et " grands matchs "

Un move-set complet, oui, mais un move-set complet ne veut pas dire un move-set étendu. Un move-set complet signifie qu'il n'a besoin de rien d'autre.

ChrisHero
Posté le 17 décembre 2010 à 15:20:37
Daniel Bryan s'est parfaitement adapté à la WWE, moi personnellement j'adhère, j'trouve qu'il a un truc en plus que certains lutteurs n'ont pas. Le fait qu'il est pas une bonne gueule et un mic-skill pas génial ça fait de lui un lutteur à part et j'sais pas pourquoi mais j'aime ça. Après chacun son point de vue.

Parce que c'est sa gimmick et que la WWE a fait en sorte que ses faiblesses deviennent ses forces en lui donnant une gimmick de nerd pas génial au micro, mais qui se donne à fond dans le ring (d'ailleurs son suicide dive est ridicule à mes yeux).

"Un move-set complet, oui, mais un move-set complet ne veut pas dire un move-set étendu. Un move-set complet signifie qu'il n'a besoin de rien d'autre. "

Amen.

Je plussoie CMPUNKWHC

CMPunkWHC La WWE est une machine a catcheur c'est elle qui bâti le catcheur, pas le catcheur qui se bâti Ensuite à la WWE il y a aussi des catcheurs meilleurs que lui. Même s'ils ont bidés ou qu'ils sont moins claquants

John Morrison, Evan Bourne et même CM Punk que j'aime pas pour ne citer qu'eux ... Et j'ai pas étendu ma pensée parce que j'ai la flemme

Daniel Bryan est bon, certes mais il est pas exeptionnel

CMPunkWHC
Posté le 17 décembre 2010 à 15:21:29
Désolé si fallait pas parler hors-WWE, je suis parti de la phrase "Y'a des milliers de catcheurs meilleurs que lui" de zéro-imperator,
Je pensais qu'à partir de là on pouvait juger le type dans l’ensemble

Impossible. On peut pas juger un gars dans l'ensemble, parce que l'indy US, c'est un monde différent du puro ou du mainstream US. Mais c'est clair qu'en indy, il a tout pour briller.

Nyarno, maintenant qu'il est à la WWE, faut juste lui laisser le temps. Le mec a toujours été en Indy, il est jamais trop tard pour améliorer un mic-skill, surtout quand on est entouré par des mecs comme Regal ou Michaels.

Autant je l'aime bien, sans plus, mais il commence a me casser les couilles de plus en plus. Je me rend compte qu'en faite, il est putain d'overrated, mais a mort quoi.

Il y a une sorte de branlette générale autour de lui que je trouve plus vraiment justifié.

Et le Daniel Bryan avec sa gimmick passe-partout, ou le mec qui a une carrière WWE offerte sur un plateau alors que d'autres doivent en chier a fond et se tapent des gimmicks de merde, ça a tendance a m'énerver aussi.

Tu prends un type moche et qui colle absolument pas a la fed et tu justifies par un "C'est un no life, c'pour ça", j'trouve ça trop simple, comme Orton et sa gimmick de "Legend Killer", le cadeau quoi.
Si il est si exceptionnel que ça, il aurait pas besoin d'une gimmick cadeau toute faite.

"un mic-skill pas génial"
_________________________________

Quand je lit ça...le mec est peut être meilleur au micro que sur le ring quoi, en heel c'était quelque chose.

http://www.youtube.com/watch?v=5w6lVo8JDtE

Best In The World, c'était juste un surnom. Le Miz était pas vraiment un chick magnet.

ChrisHero
Posté le 17 décembre 2010 à 15:25:04
Nyarno, maintenant qu'il est à la WWE, faut juste lui laisser le temps. Le mec a toujours été en Indy, il est jamais trop tard pour améliorer un mic-skill, surtout quand on est entouré par des mecs comme Regal ou Michaels.

Regal ? Non. Regal peut rien faire pour lui sur le mic skill. OK, il est bon, mais il intéresse pas la foule s'il est pas aidé par une grande story (KOTR 2008, vs. Christian 2009).

Nelson > Ouais mais non, là il est face à la WWE avec une gimmick de gars qui sait pas parler au mic, alors bon...

Oui, je l'aime pas en face de toute façon. Les meilleurs matches que j'ai vu de lui il était heel et il faisait un travail génial.

Une palette de coups réduite menera forcément un catcheur à repeter plus ou moins le même match (éternel débat, c'est mon avis). Et plus que son habilité au micro ou ses compétences à mettre en valeur son adversaire, ce que je recherche avant tout c'est de ne pas m'ennuyer devant un combat. Et qu'ils soient bons ou mauvais, à aucun moment je me suis ennuyé devant un match de Bryan. Certes, son mic-skill est pas top mais sa gimmick de nerd apporte un coté comique à la chose bien sympathique. Alors oui, bon, le mec est peut-être surestimé, j'en sais rien, mais tout le monde était fan de lui lors de son passage à NXT, non ? Alors arrêtez deux secondes de cracher dans la soupe et admettez que ce mec est largement supérieur aux deux/tiers du roster WWE actuel.

mais tout le monde était fan de lui lors de son passage à NXT, non ?

NON j'ai jamais pu le blairer

Toi = Tout le monde ? C'est pas parce que trois mecs du forum l'aiment pas que personne ne l'aime.

Et à l'inverse vu qu'il y a trois mecs du forum qui ne l'aiment pas ça veut dire que pas tout les membres du forum l'aiment

Alors arrêtez deux secondes de cracher dans la soupe et admettez que ce mec est largement supérieur aux deux/tiers du roster WWE actuel.

HEU, clairement pas. Plus haut dans ton post, tu dis "c'est mon avis" et maintenant tu nous demandes de changer le nôtre ?

"Alors arrêtez deux secondes de cracher dans la soupe et admettez que ce mec est largement supérieur aux deux/tiers du roster WWE actuel."

WTF ? C'EST UNE BLAGUE LOL ?