Comment vous êtes si sur de savoir pourquoi tout le monde hue Cena ? C'est impossible qu'il y ait d'autres personnes que moi qui trouve qu'il a un style globalement ridicule ?

Et le charisme est l'ascendance qu'a une personne sur un public. Cena est face, je vais donc un peu plus loin que la définition et pour moi Cena doit avoir une ascendance positive, pas des hués.

Cena est la représentation physique de la WWE depuis son premier titre mondial, ni plus, ni moins. Et il n'y a aucune raison que ça change dans les années à venir. Aujourd'hui, quand on pense à un Catcheur de la WWE, on pense à Cena. Quand on doit citer la plus grosse Star des années 2000, c'est encore à lui qu'on pense.

J'ajouterai donc, dans un premier temps, qu'il est donc quasi naturel que Cena devienne une légende de la WWE au vu de ce simple fait. C'est une étape naturelle de l'évolution de l'icône, de l'image qu'il est.

J'ajouterai ensuite que dire que Cena n'est pas (ou pas encore) une légende sur la seule base de son peu d'années au sommet n'est pas recevable, surtout quand on cite The Rock en tant que légende (ce que je ne contredit pas malgré mon indifférence profonde vis à vis du personnage) et que ce dernier a déjà largement été dépassé en terme de longévité par Cena.

J'ajouterai enfin que le talent in-ring n'était pas, n'est pas et ne sera sans doute jamais un critère essentiel pour devenir une WWE Legend. C'est peut-être bateau de citer Hogan ou Rock dans ces cas-là, mais ca n'en reste pas moins pertinent. Pour moi, Cena n'a rien à envier au Rock sur un ring. Les critères sont donc autres.

Et, en guise de conclusion (et d'ouverture sur le futur pour faire bon genre), je pense que Cena négocie actuellement l'un (si ce n'est le) virage le plus important de sa carrière avec son incorporation à Nexus. En effet, ce n'est pas l'originalité qui étouffe les storys de Cena depuis WrestleMania XXI et son premier règne, tant il n'a fait depuis ce jour que défendre sa ceinture, aller récupérer sa ceinture ou ce genre de choses. Là, il est à la botte de bad guys, et on pourrait même songer à un prémice de Heel Turn. On dirait donc bien que la façon dont il va négocier tout ce bazar va conditionner pas mal de choses pour le futur.

Parce que la majorité des haters se trouvent sur internet, fréquentent pas mal youtube par exemple. C'est pas rare le nombre de vidéos ou tu vois des centaines de Cena suck avec marqué juste après "cena need to turn heel", "we want dr thuganomics back, this cena suck!".

Ca a fait assez de bruit, c'est un secret pour personne le fait que sa gimmick ai divisé ses fans. Si c'était son charisme il n'aurait jamais pu monter si haut, et avoir une pop de malade à l'unanimité quand il était heel... C'est aussi simple que ça.

"Aujourd'hui, quand on pense à un Catcheur de la WWE, on pense à Cena. Quand on doit citer la plus grosse Star des années 2000, c'est encore à lui qu'on pense. "

Euh, non, juste non.

Tu as peut-être raison, je ne sais pas vraiment car je n'ai pas du tout connu cette époque de Cena. Mais je pense toujours que Cena, qui est certes charismatique (pour la majorité) mais ne l'est pas autant que vous le croyez. Et ok il est monté haut, ok il est le catcheur dominant, mais la période de Cena c'est une baisse régulière des ratings. Donc il n'a peut-être pas une si forte ascendance que ça.

1. LordFenriz Voir le profil de LordFenriz
2. Posté le 7 octobre 2010 à 22:28:56 Avertir un administrateur
3. "Aujourd'hui, quand on pense à un Catcheur de la WWE, on pense à Cena. Quand on doit citer la plus grosse Star des années 2000, c'est encore à lui qu'on pense. "

Euh, non, juste non.

• • **

D'accord, merci. On est bien avancés avec ça.

1. LordFenriz Voir le profil de LordFenriz [X][C]
2. Posté le 7 octobre 2010 à 22:28:56 Avertir un administrateur
3. "Aujourd'hui, quand on pense à un Catcheur de la WWE, on pense à Cena. Quand on doit citer la plus grosse Star des années 2000, c'est encore à lui qu'on pense. "

Euh, non, juste non.

Si

année 80 = Hogan
90 = Stone Cold ou The Rock
2000 = Cena.. 

pas meilleur catcheur, plus grosse star

Si Cena est hué c'est, selon moi, parce que son personnage est putain de boring quoi et ca peut enerver.
C'est le stéréotype de la kidz era (ou PG Era comme vous voulez je m'en secoue les cacahuettes) : Je suis correct, droit, loyal, j'abandonne jamais etc. Le problème c'est qu'il est trop correcte pour cette moitié qui le hue. Cette moitié veut un gars cool, un peu controversé, avec lequel on s'éclate, un peu comme avec le Rock, HBK ou Austin. Cena il y a pas le même grain de folie, c'est répétitif.

1. il est le catcheur dominant, mais la période de Cena c'est une baisse régulière des ratings. Donc il n'a peut-être pas une si forte ascendance que ça.

c'est pas de la faute à Cena si la lutte intéresse beaucoup moins que l'ère attitude..

avec un Stone Cold des année 2000 ( il n'existerait pas vu la politique de la WWE ) , mais il y aurait pas de 7 en rating...

"mais la période de Cena c'est une baisse régulière des ratings. Donc il n'a peut-être pas une si forte ascendance que ça. "

Bah c'est un peu facile de dire que c'est à cause de Cena les baisses de ratings et c'est faux, car d'ailleurs le rating commence à remonter grâce justement à Cena et le fait qu'il rejoigne Nexus, qui pourrait faire penser à beaucoup qu'il va bientôt turn Heel. Si les ratings ont énormément baissés c'est notamment du au manque d'idées des bookers et non aux catcheurs.

Question con : les ratings prennent en compte internet ?

Cette moitié veut un gars cool, un peu controversé, avec lequel on s'éclate, un peu comme avec le Rock, HBK ou Austin. Cena il y a pas le même grain de folie, c'est répétitif.

Autrement dit Mac, on en revient à ce que j'ai dit plus haut ^^, cette moitié veut un turn heel de Cena et le retour à son ancienne gimmick qui faisait unanimité et qui pourrait selon beaucoup marquer la fin de la "kidz era".

"Bah c'est un peu facile de dire que c'est à cause de Cena les baisses de ratings"

C'est la face de la compagnie et la personnification de cette nouvelle ère

année 80 = Hogan
90 = Stone Cold ou The Rock
2000 = Cena.. 

• • **

C'est aussi (et surtout) qu'un HBk, par exemple, a été aussi marquant dans les années 90 que 2000. On est donc tenté de le mettre dans l'un ou l'autre, on hésite et puis au final on ne le met dans aucun des deux.

Ce que je veux dire, c'est qu'un lutteur est hyper-représentatif d'une décennie quand il n'existait pas avant, s'est construit pendant et est devenu légendaire pendant, et a decliné pour telle ou telle raison après.

Dans les 2000's, j'en vois trois qui se sont construits. Cena, Orton et Batista. Et là, le plus "marquant" des trois (au sens français comme au sens anglais du terme), il n'y a pas photo, c'est bien Cena.

Non la kidz era elle y serait quand même avec Cena heel, ca n'a rien à voir.
Et faire revenir Cena a sa gimmick précédente ce serait ridicule et impossible, ce serait comme demander à Orton de redevenir legend-killer, ca n'a plus de sens.

L'Attitude Era aurait aussi existé sans Austin et ça ne l'empêche pas d'être la face de cette période

Disons que ce que veulent les fans c'est un Cena plus hardcore comme avant, un Cena heel y remédierait clairement.

moi je verrais un Cena moins "cucul la praline",un peu plus mature.En rejoignant NeXus on aura peut être une bonne Sotryline,mais il ne faut jurer de rien.Une feud entre lui et Sheamus encore une fois mais avec un double turn.

Note:Un double turn,c'est quand lors d'une feud les deux rival change leur rôle.Donc Sheamus sera face et Cena le heel.

Sheamus n'est pas prêt d'être face...

J'ai relu tout et je trouve que ca tourne en rond...
Le débat sur Cena est assez marrant en somme...
De toute façon peu importe le rôle de Cena, il y en aura toujours qui seront pas contents...

Mais je sais pas trop quoi dire sur Cena, je suis plutôt neutre...

"De toute façon peu importe le rôle de Cena, il y en aura toujours qui seront pas contents..."

Quelle phrase conne