"Tu sous estime les types de 13 ans, on dirait même que tu les méprises, c'est franchement nul de ta part ça. Et puis au pire on peut leur expliquer, c'est juste le rôle d'un forum. "

Alors explique, parce qu'à 13 ans et en regardant NT1, je connaissais pas tout ce vocabulaire smarteux.

"Oui, c'est mal interprété par beaucoup, car on réfléchit trop. On pense à Jericho, aux heels, etc... Alors que c'est de Cena dont nous parlons. Tu te rends compte ? Ca n'a rien à voir ! lol "

L'action est la même ! Lol.

"Y a eu un beatdown ? Non. Y a juste Cena qui a regardé Batista rager et qui a fait un YCSM, et qui a célébré. Et la foule a poppé. Si c'est pas un face, qu'est-ce que c'est ? "

Ouais c'est un comportement de face moqueur quoi, comme l'aurait fait un Miz ou un Jericho encore une fois.

"On s'en fout un peu du physique, dans la mesure où Cena ne fait pas 2m20 et 200 kilos. C'est la gimmick qui importe. "

Gimmick de conquérant, de mec qui abandonne jamais. Pas d'un gars qui utilise la ruse.

J'suis d'accord avec Quentin. Un vrai face, un "héros patriotique" comme tu dis Cartman, il gagne en allant au bout de lui-même, au bout de da force physique. J'aurais plus vu un gars comme Edge attacher Tista avec du scotch, un bon heel vicelard. C'est comme Orton l'an passé, et il était heel à l'époque.

Mais pourquoi Cena serait juste un monstre physique ? C'est ça que je comprends pas. Et si on y va dans les interprétations, un monstre physique, ça fait penser à Khali, et il était heel. Tu vois, c'est ça que j'arrive pas à capter, pourquoi vous voulez un héros uniquement physique ? Cena est babyface, ça implique aucune réelle faiblesse (dans ce qui est considéré dans les moeurs comme une faiblesse).
____

Donc je trouve que ton argumentation là dessus ne tient pas.

D'accord ?

Non. Sinon y aurait pas de débat

- - - - - - - -

Pour moi un Face qui utilise des méthodes de heel cela le décrédibilise et cela fait que la partie du public qui huait Cena va davantage le huer à cause de ce LMS qui reste malgré tout(avant la fin) un match de qualité.

Mais pourquoi ce sont "des méthodes de heel" ? Cena est face. Il gagne intelligemment, il ne roue pas de coups son adversaire, y a quoi de heel là dedans ? Et puis même, s'il avait roué de coups Batista, il aurait toujours été face. Plus babyface, mais toujours face, vu qu'il aurait cassé la gueule à un heel. C'est du Catch Américain, ça va pas chercher plus loin.

And there he is !
There's Karim ! The Old Karim !
Oh he's toquette, he's shoutinng, youzi di acolytes !
You know the look in his eyes JR, you gotta to be fog, and look at the eyes of Karim !
Karim is back !
This crowd has come absolutely EUCLOUDE

Je viens de me ridiculiser, mais c'est une dédicace à mon coupain Quentin qui comprendra

Cartman Pour faire simple, parce que tu sembles pas savoir te baser sur du concret et tu préfères partir dans des tirades de 30 lignes :

Pour moi, Cena, en gagnant comme ça, laisse transparaitre l'image d'un vicelard, d'un heel, d'un mec qui gagne comme une tapette. Or, c'est le Marine, celui qui ne recule jamais devant une bagarre, celui qui devrait gagner à la force, aux trippes. Désolé, je trouve que ça colle pas, baby.

Et là t'entends le bruit de la machoire de Jim Ross claquer contre la table

Owii Le public est eucloude mec, you can feel it

Oh yeah I can feel it, baby.

"Nan, c'est pas ça (et puis je ne crois pas qu'une seule fois j'ai insinué que t'étais con, donc les attaques personnelles stop s'il te plait). Seulement, t'as aucun fait concret, rien. Tu dis que la victoire de Cena est prévisible. Oui, et non. Oui, car y a des tas de rumeurs qui vont dans ce sens, mais non (surtout non d'ailleurs), car le match a pas eu lieu, tu n'a aucun fait concret pour juger si ce matche est prévisible ou non. Après la victoire de Cena (s'il gagne), tu pourras le dire, et tu auras raison. Mais pour l'instant ce n'est pas concret, c'est ton interprétation (et je la respecte).

-> j'ai pas dit que t'étais con, en revanche tu racontes des conneries
Et pour la 5ème fois, je m'en fout des rumeurs qui vont dans le sens d'une victoire de Cena, je me base sur des choses sures et établies: Cena n'a jamais abandonné, Batista est booké faible.

Car la foule réagit, car la feud se déroule bien, car l'intensité est là... C'est bien booké. Si ça avait été booké d'une autre manière ça aurait pu être mieux, mais ça on ne peut pas le savoir vu qu'on a rien de concret pour juger. Tu comprends ce que je veux dire ou pas ?"

-> Pour dire que la foule réagit, que la feud se déroule bien, tu as forcément un référent, donc tu fais une comparaison avec d'autres feuds passées. C'est également ce que je fais lorsque je propose d'autres tournures pour cette feud.

Ca va ou quoi, les spécialistes du dimanche ?
____

'Tain tu m'as rappelé qu'on était dimanche

- - - - - - - -

Alors explique, parce qu'à 13 ans et en regardant NT1, je connaissais pas tout ce vocabulaire smarteux.

Ca peut faire l'objet d'un topic.
____

L'action est la même ! Lol.

Mais Cena est face. Et il affronte un heel. Y a rien de compliqué, enfin, je crois pas.
____

Ouais c'est un comportement de face moqueur quoi, comme l'aurait fait un Miz ou un Jericho encore une fois.

Oui, il se moque d'un heel. Et il est face. Encore une fois, c'est pas du tout la même chose. Dans l'action oui, dans la gimmick, dans le booking non.
____

Gimmick de conquérant, de mec qui abandonne jamais. Pas d'un gars qui utilise la ruse.

Pourquoi ? Cena est babyface, symbolise la Marine, l'armée US. Tu sais comment sont les Ricains vis-à-vis de leur armée. Cena con, ce serait à l'encontre de la pensée des Ricains, ça serait une brèche dans sa faceness. Tu vois ou quoi ?

Qui aurait dit que ce topic qui partait en TALC aurait lancé un débat enflammé sur un match de catch américain?

Pour faire simple, parce que tu sembles pas savoir te baser sur du concret et tu préfères partir dans des tirades de 30 lignes :

Bah, je développe quoi. Je vois pas pourquoi on me le reprocherais.

Pour moi, Cena, en gagnant comme ça, laisse transparaitre l'image d'un vicelard, d'un heel, d'un mec qui gagne comme une tapette. Or, c'est le Marine, celui qui ne recule jamais devant une bagarre, celui qui devrait gagner à la force, aux trippes. Désolé, je trouve que ça colle pas, baby.

Mais pourquoi aller chercher le compliqué ? Il est face. Il gagne contre un heel. Il s'est battu avant. D'ailleurs, c'est pour ça que la feud est je trouve bien bookée, car il y a eu quasi-égalité sur la confrontation physique, Batista n'a donc pas perdu, c'est donc pour ça qu'on a eu un I Quit. Parce que c'est un type de match qui doit obligatoirement désigner un vainqueur incontestable.

- - - - - - - -

-> j'ai pas dit que t'étais con, en revanche tu racontes des conneries

Ouai, si tu veux, en même temps je me base sur du concret. La WWE raconte des conneries pour toi ?
____

Et pour la 5ème fois, je m'en fout des rumeurs qui vont dans le sens d'une victoire de Cena, je me base sur des choses sures et établies: Cena n'a jamais abandonné, Batista est booké faible.

Et ? Une story doit progresser, aller vers des retournements de situation, ne pas être linéaire. Sinon, c'est le bide assuré. Batista est booké faible ? Il dévaste Mark Henry, il est très faible en effet.
____

-> Pour dire que la foule réagit, que la feud se déroule bien, tu as forcément un référent, donc tu fais une comparaison avec d'autres feuds passées. C'est également ce que je fais lorsque je propose d'autres tournures pour cette feud.

Non. J'entends des cris de la foule. Donc elle pop. Où est la comparaison ? C'est le truc le plus concret que l'on puisse trouver, c'est incontestable, tout le monde l'a entendu.

Ouai, si tu veux, en même temps je me base sur du concret. La WWE raconte des conneries pour toi ?
-> Oui, Edge vs Y2J par exemple.

Et ? Une story doit progresser, aller vers des retournements de situation, ne pas être linéaire. Sinon, c'est le bide assuré. Batista est booké faible ? Il dévaste Mark Henry, il est très faible en effet.
-> Oui, on sort Mark Henry de son placard, il est tellement inutile et pas over que même un public de mark ne croirait pas en un regain de force de Batista.

Non. J'entends des cris de la foule. Donc elle pop. Où est la comparaison ? C'est le truc le plus concret que l'on puisse trouver, c'est incontestable, tout le monde l'a entendu."
-> Cool, t'entends des cris de foule et qu'est ce qui te permets de dire si les cris étaient forts ou pas? En comparant avec d'autres "pop" dans le passé.

Suis-je le seul à lire Extrèmes Rules

Pourquoi dis tu ca?

-> Oui, Edge vs Y2J par exemple.

OK, c'est pas le débat, mais soit.
____

-> Oui, on sort Mark Henry de son placard, il est tellement inutile et pas over que même un public de mark ne croirait pas en un regain de force de Batista.

Mark Henry, ça reste Mark Henry. Un monstre physique, vendu comme le type le plus fort au monde. Même si son overness n'est pas au max, d'ailleurs je vois même pas pourquoi tu parles d'overness. Batista le squash, il est booké en tant que type fort. Je vois pas comment on peut dire le contraire, sincèrement.
____

-> Cool, t'entends des cris de foule et qu'est ce qui te permets de dire si les cris étaient forts ou pas? En comparant avec d'autres "pop" dans le passé.

Nan, mes enceintes et mes oreilles

Mark Henry, aussi costaud soit-il, n'a pas touché à un titre depuis qu'il y a un "E" qui a remplacé une lettre de WWF
Il sert de pote à MVP (Aïe on est bas dans la carte quand même) et passe plus de temps avec les guests host que sur le ring (Et quand il y est, il se fait battre par Cody Rhodes.) Même le mark le plus mark qui soit ne peut accepter le fait d'avoir vraiment le WSM en face de lui.

Pour les pop, tu dis donc qu'il suffit d'en entendre une pour dire si elle est forte, sans comparer avec d'autres pop.
Soit, dans ce cas la, tu peux dire qu'un match est le meilleur de l'histoire, juste en l'ayant vu avec "Ton écran et tes yeux", ou qu'un CD de Serge Lama est le meilleur au monde, étant donné que ce n'est pas la peine de comparer et que tout le monde le voit, sauf les ignares

Putain, Cartman is god.

Les autres auront beau rager tant qu'ils veulent, Cartman est AWESOME !

Quand t'auras finit de poster pour rien dire, tu pourras participer au débat, oki doki Kid?

Psymon, aussi intéressante soit ta remarque, je doute qu'elle favorise le débat

Psymon, ça t'arrives de dire quelque chose avec un minimum d'intérêt ?