En effet, cela fait plus de trente jours qu'il n'a plus défendu son titre. Or normalement, 30 jours sans défense = titre rendu vacant. Sauf que les bookers ont oublié ça on dirait

Or normalement, 30 jours sans défense = titre rendu vacant
____

O Rly ?

The Miz non plus pour le titre USA

Shelton Benjamin...

Faut-il en parler ?

Les mecs qui défendent pas leur titre pendant 6 semaines avant Mania...

?

Eulicia ?
Posté le 1er mai 2010 à 21:46:47 !
The Miz non plus pour le titre USA

C'est ce que j'allais dire lol

Et dois-je parler de la même avant le Royal Rumble.

Parfois la même avant Summerslam ?

Et je parle de titres majeurs là.

C'est pas nouveau mec et ça a souvent été comme ça...

cartman-54
Posté le 1er mai 2010 à 21:46:35
Or normalement, 30 jours sans défense = titre rendu vacant
____

O Rly ?

Ya Rly

Nowai

Je veux dire qu'il n'y a même pas de défense annoncée. Et vous avez raison pour le Miz aussi.

Ce que je dis, c'est que les bookers ont oublié une règle qui était mise à profit auparavant

Et pourtant...

http://i61.photobucket.com/albums/h57/hottsurferboihb/you-win-asshole-owl.jpg

C'est si le titre ne peut pas être défendu 30 jours qu'il est retiré...
C'est la règle, or Drew est en état

http://www.cagematch.de/?id=2&nr=2879&view=matches#matches

Et si t'es chagriné, il l'a défendu en House Show

Sauf que ce n'est pas précisé que les fausses défenses de titre en house-show comptent

Austin avait gardé son titre plus de 30 jours alors qu'il était blessé à la nuque en 97.

Ca reste à l'appréciation des autorités...
Et Drew est le choosen one...Normal quoi...

Chosen*.

Il me semble que les titres US et intercontinental sont abandonnés, peut-être que la WWE a l'intention de les supprimer...

La règle, c'est que le titre est abandonné si le détenteur n'est PAS CAPABLE de défendre sa ceinture pour plus de 30 jours (cf. blessure). A priori, il n'est pas blessé.