J´aime bien la TNA , mais il ya un truc qui me fait vraiment chier , c´est qu´à chaque PPV , les 3/4 des matchs sont choisis au hasard , en piochant deux-trois mecs pour les mettre en équipe , etc...

C´est à dire... il est très difficile de développer beaucoup de storylines dans un show de 42 minutes. Il faut bien des matches pour que les lutteurs travaillent, c´est très dur de gérer aussi peu de temps. Cela dit, la TNA mérite sa réputation ne serait-ce pour les quelques gros matches qu´elle a pu nous fournir. Les PPV sont généralement bons, il n´y a pas de matches horribles comme à la WWE parfois, mais je dois avouer que j´ai été déçu du Ultimate X qui n´a duré que 15 minutes

Oui c´est dur de développer des storlines en si peu de temps , mais ça reste un gros défaut , d´ailleurs le peu de segments pour les développer est mauvais la plupart du temps ... Heureusement il y a quelques exceptions , comme Christian .

C´est qui aiment la TNA aiment la lutte, les matchs techniques, aériens...

Ceux qui aiment la WWE préférent l´entertainment, les feuds dignes des feux de l´amour...

C´est plus des interviews foireuses que des vraies storylines. Le plus lol c´était la conférence entre Jarrett et Christian avant leur match, franchement dans le genre je préfère celle entre Lesnar, Masahiro et Fujita en octobre 2005, avec les bonnes claques qui résonnent dans toute la salle.

Oui on sait tu vas revenir avec de nouveaux pseudos, c´est pas grave ça fera des mails en plus dans ta boîte e mail chad

Le_StiffMeister Posté le 19 mars 2006 à 14:31:00 Avertir un administrateur à propos de ce message !
C´est qui aiment la TNA aiment la lutte, les matchs techniques, aériens...

Ceux qui aiment la WWE préférent l´entertainment, les feuds dignes des feux de l´amour...

Je suis d´accord pour la TNA, mais pas à 100% sur la WWE. Il y a des feuds pas mal mais c´est vrai que globalement elles craignent, tout comme celles de la TNA mais pas pour les mêmes raisons.

Le_StiffMeister Posté le 19 mars 2006 à 14:31:00

C´est qui aiment la TNA aiment la lutte, les matchs techniques, aériens...

Ceux qui aiment la WWE préférent l´entertainment, les feuds dignes des feux de l´amour...

-_-_-_-_-_-_-_-_

Faux , j´aime la lutte pas la TNA , vu le booking foireux de cette derniere , appart les matchs Joe vs Styles vs Daniels le reste pu bien comme il faut

Pour la WWE ouais c´est beaucoup plus ciblé Entertainement (en meme temp c´est leurs but) mais il y´a des bon matchs quand meme

Les heavyweight de la TNA sont mauvais pour la plupart. (Brown & Co)

Mais ce qui attire plutôt les fans c´est la X Division.

Les gens en ont pratiquement rien à foutre d´un Jarett/Brown...

_Homicide_ Posté le 19 mars 2006 à 14:44:39 Avertir un administrateur à propos de ce message !

Le_StiffMeister Posté le 19 mars 2006 à 14:31:00

C´est qui aiment la TNA aiment la lutte, les matchs techniques, aériens...

Ceux qui aiment la WWE préférent l´entertainment, les feuds dignes des feux de l´amour...

-_-_-_-_-_-_-_-_

Faux , j´aime la lutte pas la TNA , vu le booking foireux de cette derniere , appart les matchs Joe vs Styles vs Daniels le reste pu bien comme il faut

Sérieux tais toi. Les tag team match sont bien booké. La plupart des matches sont bien booké faut arréter.

Les heavyweight de la TNA sont mauvais pour la plupart. (Brown & Co)

Pour moi c´est le gros point noir de cette fed. Les heavy manquent sérieusement d´envergure, et puis on a Jarrett champion une fois sur deux et présent 1 fois sur 2 aussi dans les matches de championnat. Pourtant ce n´est pas faute d´avoir des noms : Christian, Monty Brown, Jeff Jarrett, Abyss, Rhino, Sting, Scott Steiner. On dit que AJ devrait les rejoindre, ce qui permettra peut être de mettre Sabin ou Petey Williams prochain X Division Champ, car ils le méritent.

C´est sûr la WWE est axée en grande partie sur l´Entertainment (Normal vu que WWE = World Wrestling Entertainment) mais aussi sur les combats ou la plupart du temps on ne s´ennuie pas, même si il y a des storyline vraimetn pitoyable (le pire c´est tim white mdr).

Mais quant à la TNA qui est axée combat, je trouve cela très désagrèable à regarder dans la plupart du temps. Les combats sont souvent "gogolles" et pas vraime,nt bien foutus ( en tous cas pour la majorité de ceux que j´ai vu, genre le mec tombe à terre il se claque à terre, crie de douleur, c´est tellement mal fait qu´on a l´impression que le mec veut se marrer). En + les arènes de la TNA ont un aspect plutot sobre, restreint, ce qui est assez désagréable à regarder et l´ambiance n´est pas super.

La WWE est selon moi bien plus polyvanente, en proposant des superstars mondialement connus et charismatiques (à part quelques une qui font honte au catch) mais aussi des combats mémorables, de nombreux types de matchs et des Main Event dignes de ce nom (Vivement Wrestlemania )
La TNA est parfois plaisante à regarder mais à la longue on s´ennuie vu que c´est à peu près toujours pareil et que certains lutteurs n´ont aucun charisme.

En même temps, c´est pas pour rien que la WWE est la fédération la + connue au monde, même si la TNA a un certain mérite.

spiritisback Posté le 19 mars 2006 à 14:50:54

_Homicide_ Posté le 19 mars 2006 à 14:44:39 Avertir un administrateur à propos de ce message !

Le_StiffMeister Posté le 19 mars 2006 à 14:31:00

C´est qui aiment la TNA aiment la lutte, les matchs techniques, aériens...

Ceux qui aiment la WWE préférent l´entertainment, les feuds dignes des feux de l´amour...

-_-_-_-_-_-_-_-_

Faux , j´aime la lutte pas la TNA , vu le booking foireux de cette derniere , appart les matchs Joe vs Styles vs Daniels le reste pu bien comme il faut

Sérieux tais toi. Les tag team match sont bien booké. La plupart des matches sont bien booké faut arréter.

-_-_-_-_-_-_

Mais ouais vachement garde la pèche toi
J´ai vu le dernier ppv destination X...c´est foux ce qu´il est mortel ce ppv...
Match bien booké...Christian vs Brown super bien booké a fond ouais , le match de la team canada pareille

Vous osez critiqué la WWE et venté la TNA alors que ses stars sont pas meilleur pour la plus part (mis appart la Xdivision)

moi persos le truc qui me gene a la TNA c´est le manque de charisme des lutteurs...franchement pour moi AJ Styles est peut-etre exellent sur le ring..mais il a pas un charisme de champion...Daniel pareil...

Clair aucun charisme

Daniels pa de charisme ? nimporte quoi...

ba Daniel me fais plus pitier qu´autre chose..mais c´est juste mon avis..

Daniels a autrement plus de charisme que les Rob Conway ou Mark Henry...

ouai la ya pas photo!! nan mais bon j´ai dit "aucun" mais c´est pas vraiment sa!
mais franchement je trouve qu´il y a un manque dans cette fed!

Ya un manque dans la fed , mais c´est pas une raison pour rabaisser tous les lutteurs , il y en a quand même qui ont du charisme , et Daniels fait partie de ces lutteurs .

Y en a qui semblent oublier que TNA est sur le marché depuis 4 ans et que ça fait que quelques mois qu´ils ont une case horaire (totalement merdique d´ailleurs).

WWE est sur le marché depuis plus de 20 ans si on remonte a la WWF et 50 ans si on remonte aux prémices de la féd (CWF, WWWF)... Donc la WWE a eu le temps de se forger une réputation et tout et tout! De plus, WWE est une compagnie pétée de thune tandis que TNA c´est plutôt le contraire!

Je suis d´accord avec vous quand au fait que d´engager des vieux ne sert a rien... Scott Steiner, Sting... Ils n´apporteront rien du tout a la compagnie! Ils devraient plutôt signer de jeunes talents comme Jack Evans, Teddy Hart, KENTA, Puma, ...

Les matchs tag teams sont vraiment plus intéressant a suivre a TNA qu´a WWE! La on a des équipes stables (Team Canada, Team 3D, AMW, Naturals,Strong & Aries, ...), tandis qu´a la WWE... On fait revenir Road Warrior Animal pour l´associer avec Heidenreich, puis Hardy, on met Snitsky et Tomko ensemble, Kane et Big Show... Tout ces mecs sont des individuels! La division tag team a la WWE est vraiment pourrie!

Au niveau heavyweight, c´est vrai qu´on voit toujours les mêmes, et c´est vraiment la moins bonne division de la fédération! C´est la qu´ils devraient investir dans des lutteurs jeunes et charismatiques!

Au niveau de la X Division, y a rien a dire! Styles, Daniels, Joe, Sabin, Dutt... tous ces gars sont incroyables! A la WWE, la division cruiserweight est totalement sous-estimée, malgré de bons talents comme Kid Kash, Paul London, ...

Le petit plus a TNA encore, c´est le hardcore! WWE ne propose plus rien de tel, ou 1 a 2 fois par année! Tandis que la TNA en propose a chaque PPV et souvent a iMPACT!

Voilà ma petite critique! Tout ca pour dire que je préfère suivre les matchs de TNA plutot que ceux de la WWE!

_Homicide_ Posté le 19 mars 2006 à 15:02:21 Avertir un administrateur à propos de ce message !
spiritisback Posté le 19 mars 2006 à 14:50:54

_Homicide_ Posté le 19 mars 2006 à 14:44:39 Avertir un administrateur à propos de ce message !

Le_StiffMeister Posté le 19 mars 2006 à 14:31:00

C´est qui aiment la TNA aiment la lutte, les matchs techniques, aériens...

Ceux qui aiment la WWE préférent l´entertainment, les feuds dignes des feux de l´amour...

-_-_-_-_-_-_-_-_

Faux , j´aime la lutte pas la TNA , vu le booking foireux de cette derniere , appart les matchs Joe vs Styles vs Daniels le reste pu bien comme il faut

Sérieux tais toi. Les tag team match sont bien booké. La plupart des matches sont bien booké faut arréter.

-_-_-_-_-_-_

Mais ouais vachement garde la pèche toi
J´ai vu le dernier ppv destination X...c´est foux ce qu´il est mortel ce ppv...
Match bien booké...Christian vs Brown super bien booké a fond ouais , le match de la team canada pareille

Vous osez critiqué la WWE et venté la TNA alors que ses stars sont pas meilleur pour la plus part (mis appart la Xdivision)

le match Team Canada vs The Naturals était bien booké, le fin est pas génial mais le booking c´est du début du match jusque la fin je te rappelle, t´a l´air d´avoir oublié.