La wwe se plaingne que la TNA vont a la peche aux virés de la WWE!!!!

Que diriez-vous si la TNA et La WWE ferai une seul fed´ :P???

----------------------------------

---> http://j-e-r-i-c-h-o.skyblog.com <---

la wwe risque de perdre de l´argent dans ce cas !

Très mauvaise idée ... Ca serait vraiment nul et à mon avis c´est pas prêt d´arriver ...
En + la WWE avait qu´à garder ses lutteurs au lieu de les virer , elle a pas le droit de se plaindre alors que c´est de sa faute ...

Avec Vince au commande c´est même pas la peine.
Et c´est pas la TNA qui va racheter le WWE. Vince attends certainement le bon moment pour la récupérer comme il la fait avec la ECW et wCw à l´époque.
Le truc c´est que la WWE a tout pour être une superbe fédération mais les lutteurs ne sont pas exploité au vu de leur talent... Et ceux qui en ont, la moitié de leur moves sont interdites.
Donc je suis complètement contre.

Ce que j´comprend pas, c´est pourquoi certains moves sont interdits a la wwe car trop dangereux, mais que les catcheurs de la TnA eux les fond bien..pourtant très rarement blessé!! en tout cas gravement!!
Ils ont plus de talent? ou il prenne plus de produit contre la douleur?

Vince a peur que ses lutteurs ce blessent parce que même blessé il devra payer leurs salaires.
C´est uniquement une histoire d´argent...

Ca a pas empecher batista et ses moves extrèmes de se blesser

Le rooster de la WWE lutte 3fois plus que le rooster de la TNA... .. . Normal que Vince prend ces précaution et l´argent y est aussi pour quelque chose.. .. .

La WWE devrait reduire le nombre de ces shows
ce qui permettrait de mieux exploiter ses lutteurs

Piper53 Posté le 17 mars 2006 à 13:11:12 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Ce que j´comprend pas, c´est pourquoi certains moves sont interdits a la wwe car trop dangereux, mais que les catcheurs de la TnA eux les fond bien..pourtant très rarement blessé!! en tout cas gravement!!
Ils ont plus de talent? ou il prenne plus de produit contre la douleur?
------------------------

TNA : combien de matchs par semaines ?

WWE : combien de matchs par semaines ?

a la TNA il y a je crois deux show télé en differé il me semble, un ppv par mois sans plus mis a part quelque star indy qui font des match aussi entre la PWG , ROH, IWA mais vu la frequence des show de ces fed c minime par rapport a la WWE.

La WWE elle fait ses 4 show télé par semaines et les roster respectif ont, je crois, 4 house show par semaine , ca veut dire deja un nombre lourd de matchs, plus les trajet et l´entrainement necessaire. En plus bon la TNA peut remplacé ses absent en pompant une star de plus ou indy, vu comment la TNA oriente son produit c plutot facilement resctifiable. A la wwe quand ils ont un blessé, il coute beaucoup d´argent en covalescence et en plus il se retrouve ecarté des storyline ce qui est le plus important du produit WWE.

Apres imagine ce qui se passerais si Cena etait blessé, regarde avec batista ce que ca a donné, rien que pour le faire operé ca a necessité de rappliqué Angle a SD de refaire une battle Royal et de ramené Orton comme n°1 contender. Voila pourquoi la prise de risques dois etre minimale.

C´est aussi le métier des catcheurs, c´est un peu exagéré de la part de la WWE d´interdire Piledriver ou Vertebreaker, mais c´est sur qu´une blessure leur coûte très cher pour le produit qu´ils proposent.

La TNA est encore loin derriére la WWE au niveau de l´audimat enfin jveux dire que la WWE n´a pas besoin de s´inquiter pour le moment .

il faudrait qua plus de chaine diffuse TNA et je suis sur que TNA pourra inquiéter la WWE niveau audimat

"On rapporte que l´ancien champion de la NWA Barry Windham pourrait devenir backstage agent pour la WWE."
c´est paru sur catchland ce matin
la situation se retourne

Pourquoi, vous supprimer mes propositions de Charité d´heberger 3 SDF par semaine, bande de sans

Sega c´est plus fort que toi

Sega c´est plus fort que toi