Booker n´a aucun match me semble-t´il...

J´espère bien qu´il en aura un.

Pourquoi n´y aurait-il pas de Booker T vs. Chris Benoît?

Perso je suis contre,c est du déja vu

je pense que y va y avoir encore 3 match de qualif la semaine prochaine a raw parce que y a encore kane ; masters qui peuvent y participé...

mais pour lé 3 autre lutteur de smackdown comme vous avait dit sa m´éttonrais...

Killer_XDX Posté le 01 mars 2006 à 15:25:06 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Perso je suis contre,c est du déja vu

==========================

C´est pas parce que c´est du "deja vu" que c´est denué d´interêt, un match de catch doit être efficace avant d´innover...

J´pense qu´il va y avoir jbl vs Benoit comme ca commence a apparaitre.
et j´vien de lire Carlito & master vs BigShow & Kane pour le titre

et donc pour le money in the bank, yaura bien 3 membres de smackdown!

enfin ca c les rumeurs de site evidement

....perso j´veu Paul London mai faux pas rêver ^^

C´est que des rumeurs encore, tu nous apprnds rien...

carlito c´est vrai c´est dommage
en plus je l´aime bien de plus en plus...j´ai vu sn match contre rvd récement a raw j´ai alucné nikel le baobab lol

Ouais je le trouve de mieux en mieux dans son personnage mais les plus gros progèrs sont dans le ring, c´est ce qui lui manquait encore. Maintenant je ne vois rien qui puisse l´empêcher d´être LE future de la WWE avec Chris Masters pour Raw

Carlito a tout ce qu´il faut pour percer, un minimum de talent (qu´il và falloir approfondir cependant) , un charisme indéniable. Puis pour l´instant sur le ring il est trés efficace, et je trouve que sa production "old-school" sur le ring est assez attrayante.

Par contre Chris Masters en est encore bien loin...

Carlito je me souvien direct des ses premier match a SD il le foutent US champion

C´est sur qu´au micro il craint encore...

Si c´était qu´au micro, ce type là rate la moitié de ce qu´il entreprend et il fait pas dans le complexe.

ce type là rate la moitié de ce qu´il entreprend

A ses débuts je dis pas mais maintenant il est obligé de se maîtriser de toute façon, mais bon comme je regarde pas Raw ca reste qu´un avis global.

SanchezStamboli Posté le 01 mars 2006 à 15:30:21

Killer_XDX Posté le 01 mars 2006 à 15:25:06 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Perso je suis contre,c est du déja vu

==========================

C´est pas parce que c´est du "deja vu" que c´est denué d´interêt, un match de catch doit être efficace avant d´innover...

-------------------------

Ca fait 6 mois qu´on se tape des Booker - Benoit, alors l´éfficacité, je commence à m´en taper royalement et je veux du neuf

Et si les 3-4 posts juste au dessus parle de Masters, et bien je vous détèste

les nouveaux venus moi je les aime plutot bien et ils referment de plus en lus le bec a ceux qui ne pouvait s´empecher des les traiter comme des sous merdes
carlito masters lashley sont bons
assez carismatiques
carlito et masters au micro....ils se tiennent largement tout comme sur le ring
lashley est unc as a part car son catch est impressionant et ils sort enfin des moves qu´on ne voyait plus depuis longtemps

Entiérement d´accord avec toi, les détracteurs commencent peut être à y voir du potentiel chez ces catcheurs tant critiqué.

Kiros, l´amour t´aveugle.

Rend toi a l´évidence, Masters a le charisme d´une grenouille ashtmatique, sur le ring il n´est correct que dans des moves basiques, dés qu´il en sort il est médiocre, regarde son combat contre RVD (Dieu), il encaisse mal, il vend mal ses moves et ceux de son adversaire. Il n´est pas prêt a assurer les hauts de carte et cela saute aux yeux.

Pareil pour Carlito d´ailleurs, mais peut-être est il plus apte a assurer un bon match, question d´efficacité sur le ring entre autre.

Selon moi Masters ne vaut rien, peut-être sera t-il capable de quelque chose dans l´avenir, et malgré le fait que j´affectione ses "mimiques" il faut reconnaître qu´il est loin du niveau.

S´il te divertit tant mieux pour toi, mais personnellement je le trouve catastrophique.

Ton aversion envers la WWE obscurcit ton jugement jeune Sanchez. Masters est une masse de muscle trés jeune, ce qui donne une gimmick narcissique unique ( bien plus poussé que Orton et son règne à 24 ans ). Son entrée est superbe, le mec à du charisme, il joue trés bien son role de " je suis jeune et arrogant, je ne crains personne ". La gimmick lui va bien, c´est qu´il joue bien. Ses moves peuvent être assez varié si tu regarde ses matchs depuis le début ( ne te contente pas d´un seul pour juger ), et mis à part son erreur sur S.Richards au début, il n´as pas fait d´erreur majeure en plein match et il s´est considérablement amélioré depuis le début.