Je me pose cette question depuis que la TNA a décidé d'affronter frontalement la WWE.

La TNA a pris un certain nombre de mesures: faire revenir des gros noms, embaucher des prometteurs...et pourtant on critique et on raille. Par exe, on rêverait tous de revoir Heyman à la WWE (et particulièrement à la ECW pour la faire revivre)mais on se moque quand c'est la TNA.
Ou on critique le retour de vieux qui peuvent pas catcher à la TNA (Hogan) mais quand c'est la WWE on trouve ça génial (Hart ou Snuka à WM25).
Pourtant, on devrait être content car ça pousse la WWE à se sortir les doigts des fesses et aller de l'avant!

Pareil, on se plaint de la qualité mais on continue à regarder RAW, SD!. On a vu SD! baisser de qualité en octobre par rapport à juin/juillet par exemple.

Est ce l'habitude qui nous pousse à nous comporter ainsi? Un sentiment d'identification?

Je me répète, mais on devrait tous être content de voir enfin depuis 2001 une fédération qui ose aller en "guerre" avec la WWE. Et le faire réellement (ce que la TNA fait).

Stop de generaliser hein...

Non mais au delà de ça, je ne comprends pas la tendance de fond, ni même le plaisir qu'ont certains de cracher sur la TNA

Exactement, brother, et tu vas voir tout va changer lundi brother. On va foncer dans la WWE et bouleverser le paysage audiovisuel américain, brother. Je connais le business mieux que quiconque, Vince doit flipper comme un porc qu'on égorge à l'heure actuelle, brother. Bientôt, la TNA ne sera plus vue comme une petite fédération mais comme celle qui a le monopole, bientôt des mecs comme Cody Deaner feront la une des journaux, brother

Il n'y a aucun plaisir à cracher sur la Tna, il ne faut pas confondre une critique et un 'crachat' comme tu le dis, le truc, c'est que je trouve positif que la Tna tente de faire tomber David comme ça, mais je critique plus la manière que le fait lui même, car on sait que la concurrence ne peut être que positif pour tout fan de catch.

Moi ça va très bien, merci

Après c'est sûr que lorsqu'une entreprise est en monopole pendant un certain temps, on intériorise son caractère de #1 et on ne cherche pas à le remettre en cause.
Prenez Coca par exemple. Si ça se trouve, le cola de Casino est bien meilleur que celui de Coca mais comme Coca est #1, on déduit inconsciemment qu'il est meilleur.
Et c'est dans ces cas que ce met en place le système de filière inversée (théorie économique de Galbraith ), c'est-à-dire que ce n'est plus le public qui émet une demande qui aboutit à une offre, mais bien l'entreprise qui créée sa propre offre et qui l'assène de force au public. C'est ce dont Hogan parle très justement en disant qu'on "bourre le produit dans la gorge des fans"

1. Exactement, brother, et tu vas voir tout va changer lundi brother. On va foncer dans la WWE et bouleverser le paysage audiovisuel américain, brother. Je connais le business mieux que quiconque, Vince doit flipper comme un porc qu'on égorge à l'heure actuelle, brother. Bientôt, la TNA ne sera plus vue comme une petite fédération mais comme celle qui a le monopole, bientôt des mecs comme Cody Deaner feront la une des journaux, brother

C'était pas dans l'interview ça

Ouais m'enfin Hogan ce mec nous a fait je ne sais combien de retour, tous aussi merdiques les uns que les autres.
La soif du pognon lui enlève tout interêt.

Si la WWe écoutait ses fans, elle n'aurait pas le succès qu'elle a aujourd'hui

et les 40 branleurs du net qui crachent sur les faces représentent pas les fans des USA hein

ChangeWithHogan

==>Ta vie doit être passionante,au point de créer un FAKE comme celui la

Chaud quand même
Tout le monde sur ce forum (sauf exception) a découvert le catch avec la WWE, voir la WCW (pour le plus vieux d'entre nous ).
Tout le monde sait que la WWE a des moyens 1000x plus gros que ceux de la TNA. La TNA a surement mis 3 bons mois à faire signer Hogan. la WWE 3 jours pour faire revenir Bret. j'exagère un peu mais dans le fond c'est ça.
Pour le moment la TNA me fait penser à la WCW, à faire revenir toutes les anciennes gloires. on sait comment a terminé cette dernière, bouffée de l'intérieur pas ses propres gars.

on peut dire que oui, j'ai l'habitude de continuer à regarder RAW, ECW, et toutes les semaines je pense que j'attends encore de les regarder.

j'avais écrit un truc un peu plus concéquent mais j'ai effacé sans faire attention et la flemme de ré-écrire : je vais schématiser : WWE = Ring + Segments
TNA : Ring (meilleur qu'a la wwe), no segments.
bien sur il y a des segments, mais de ce que j'ai vu les storylines ont du mal à atteindre la profondeur de celles WWE.

la TNA va en guerre avec la WWE, ok. Enfin pour le moment c'est plus du suicide qu'autre chose. Et puis en repensant, la TNA change tellement en ce moment (Nouveau ring, bookers, logo), que certaines personnes qui kiffent cette fédération risquent de ne plus la reconnaître.

j'ai un peu dévié du sujet

Sommes nous formatés WWE? COMPLETEMENT!!!

Il suffit juste de voir l'influence que ça a, à la fois sur les fans, les catcheurs à en devenir, et même les plus petites promotions!

Mais est-ce injuste? Pas tellement puisqu'on réalise que c'est juste le résultat d'un très long travail.

On a vu SD! baisser de qualité en octobre par rapport à juin/juillet par exemple.

-Jeff Hardy
-Edge

+Batista

Pour les 2 premiers la wwe n'y peut rien , mais le + reste quand meme étrange comme choix =/

pour ma part, un Angle/Christian à la TNA m'intéresse beaucoup moin qu'un Angle/Christian à la WWE...

et pourquoi ?

Autant je connaissais l'auteur comme était un troll, mais la j'suis carrément d'accord avec lui..

je sais pas, c'est un ensemble, à la WWE ils ont des musiques bien, alors qu'à la TNA Angle a du rap bidon
j'aime pas l'annonceur de la TNA, ni les commentateurs, ni le ring à 6 côtés...
ça empêche d'apprécier le match

Pour le ring à 6 côtés, ne t'inquiètes pas, Hogan a prévu de le faire sauter.

Moi, personnellement, j'aimais bien la touche d'originalité que ça présentait, mais bon.

Mauvais exemple, le thème TNA d'Angle est génial.

Tu crois que le thème de Sheamus est particulièrement meilleur que celui de AJ Styles ? Je ne pense pas.

Tu regardes une majorité de thèmes à la TNA, Styles, Daniels, Joe, Angle, ils sont pas mals.

Encore une fois, c'est parce que tu es habitué à la WWE et nourrit à la WWE depuis le départ que tu as cette impression.