je voudrais savoir pourquoi il existe certains gambits inutile car ne pouvant par être utilisés ou n'ayant une utilité très limitée :
Personnage s'il a Furie : unitilisable car en furie il ne répond pas aux ordres
allié avec un sort positif (bouclier, célérité) : quel intéret d'enlver un sort positif d'un allié ?
personage : inutile car on peut mettre son nom à la place

il y a suremment d'autres gambits inutile mais j'aimerais d'abord savoir ce que vous en pensez

Certaines actions ne peuvent s'effectuer que par le perso lui même, comme concentration par exemple.

Donc c'est là que le gambit personnage est utile!

S'il n'y avait que les noms des persos, tu pourrais mettre par exemple à Basch le gambit :
Ashe -> Concentration
or c'est impossible car seule Ashe peut faire concentration sur elle.

Allié avec tel altération est utile dans le sens où t'as la possibilité de ne cibler un perso que sous certaines conditions.
Par exemple, j'utilise souvent le gambit :
Allié sous furie -> Vitalité
Ca permet dès qu'un allié est sous furie de maintenir sur lui vitalité (je précise que furie est une altération positive!)

Pour le gambit Personnage s'il a furie... là je ne vois pas trop l'utilité effectivement mais à mon avis c'était plus pour compléter la gamme des gambits : "Allié s'il a...". S'il aurait manqué "furie" ça aurait fait un peu tâche je trouve en fait.

Certains? Tu veux rire... Plus de 90% des gambits ne servent à rien.

C'est pas parce qu'on ne les utilise pas qu'ils servent à rien...

Bin prend par exemple "Allié ayant l'altération Poison =>Antidote" et "Allié =>Antidote" ,bin ca aura exactement le même effet,et encore là je cite que le poison y'a Coma ,sclérose,pierre,stop etc...Enfin je pense que tous le monde a compris.

Ca servait à quoi de remonter ce topic inutile

A rien mais il est pas le seul a aimer sa en ce moment

Oui c'est sur qu'il est pas le seul ça y est Ren est pas là alors tout le monde se croit tout permis.