CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Le blabla officiel du forum !!!!

Numero-26
Numero-26
Niveau 10
10 février 2008 à 09:44:50

En terminale... Mais pour toutes les options ?!

Desolation
Desolation
Niveau 10
10 février 2008 à 18:04:50

Numero-26 : non, l'exemple que tu as donné n'est pas valable ! D'abord, une réponse en philosophie ne s'apparente pas à deux mots mais à un développement organisé en différentes parties pesant le pour et le contre, les différentes alternatives.
D'autre part, l'examinateur note non pas la réponse mais les arguments qui amènent à cette réponse.

Exemple : (en suivant celui que tu as montré)
Réponse de l'élève : La peine de mort a toujours été utilisé mais reste un acte de barbarie qui tue plutôt qu'elle ne punit. Or, comment justifier un tel acte ? On peut penser que la peine de mort est avant tout un élément de dissuasion pour empêcher les gens de comettre des actes qui mettent la société en péril. Cependant, on peut penser qu'il s'agit en fait d'un acte utilitariste qui vise à supprimer les gêneurs sans tenter de les rattraper, ce qui est donc contraire à la morale selon laquelle la personne humaine est une valeur suprême.

Bref, ce que j'ai fait n'a ni queue ni tête mais montre déjà un peu mieux la démarche philosophique :-p

Sinon, la philosophie est en terminale pour les filières générales et technologiques je crois. Sauf qu'en Littéraire y en a 8 heures par semaine et que dans les autres filières y en a la moitié :rire:

klint-ultimate
klint-ultimate
Niveau 10
10 février 2008 à 18:09:21

Différence de coefficients aussi.
En ES c'est 4 et en L c'est 7.

Desolation
Desolation
Niveau 10
10 février 2008 à 18:11:25

Oui, surtout u_u

Matière la plus fortement coefficientée en Littéraire.

[shaba]
[shaba]
Niveau 10
10 février 2008 à 18:14:42

:salut:

j'ai un probleme aux fondations du phare

je me suis fais tous les orbres des 3 paliers et on me met "destination inconnue" après le palier des abîmes et quand j'y vais ça me ramène à mon endroit d'origine :( je dois faire quoi :svp:

[shaba]
[shaba]
Niveau 10
10 février 2008 à 18:15:04

vraiment dsl je me suis trompé de topic

Numero-26
Numero-26
Niveau 10
10 février 2008 à 19:25:26

Desolation :d) mouais, je reste septique quant à cette matière...

Desolation
Desolation
Niveau 10
10 février 2008 à 19:57:36

Bah, écoute, cette matière n'est pas essentielle, elle n'amène rien de concret, de matériel, contrairement aux sciences. Mais cela reste une matière primordiale pour enrichir l'esprit et nous vivons malgré cela dans une société où la filière valorisée est Scientifique, alors que la philosophie et la littérature sont des patrimoines humains, qui renferment la culture.

Evidemment que ce n'est pas utile. Mais pourquoi n'avons nous besoin que des choses utiles ? Concrètement, pourquoi désire-t-on davantage savoir comment le monde est fait plutôt que pourquoi ?

Numero-26
Numero-26
Niveau 10
10 février 2008 à 20:02:07

Parce que le pourquoi a toujours fait peur à l'homme alors qu'il est curieux...

Desolation
Desolation
Niveau 10
10 février 2008 à 20:17:17

Bah, autant que le comment.
Ne sont-ce pas les scientifiques les éternels pessimistes, par ailleurs ? :-d

Numero-26
Numero-26
Niveau 10
10 février 2008 à 20:23:05

Bah peut-être, j'en sais rien... :gni:
Au fait, il est où sam ?

samnite
samnite
Niveau 10
10 février 2008 à 20:25:14

Je sais pas :sarcastic:

Numero-26
Numero-26
Niveau 10
10 février 2008 à 20:30:39

Bon bah tant pis alors... Il est pas très utile de toutes façons ! :gni:

samnite
samnite
Niveau 10
10 février 2008 à 20:31:14

...

Numero-26
Numero-26
Niveau 10
10 février 2008 à 20:36:59

...

Bon...

...

Cocodec-
Cocodec-
Niveau 10
10 février 2008 à 20:38:52

.....

....

...

..

.

:-p

Desolation
Desolation
Niveau 10
10 février 2008 à 20:40:44

Samnite :coeur:

samnite
samnite
Niveau 10
10 février 2008 à 20:41:46

Je t'a

samnite
samnite
Niveau 10
10 février 2008 à 20:42:09

:-(( tab :-((

Je t'ai manqué? :coeur:

Numero-26
Numero-26
Niveau 10
10 février 2008 à 20:43:45

Et tu fais pas les hommes hein samnite... :monoeil:

Sujet fermé pour la raison suivante : Topic verrouillé.
La vidéo du moment