edit :

Et bien sur, il faut qu´il y ai une andouille qui se débrouille pour polluer mon edit

Non mais tu le fais exprès ou quoi la zeroou

C´est toi qu´a commencé

Et si tu t´en sors pas avec les Snif c´est pas mon problème
Taynuleuh... :sifflote:

J´ai rien commencé du tout, c´est toi la qui t´incruste en plein milieu de mon post

Sur les autres topics t´arrêtes pas de répondre avant moi et après moi je passe pour un con avec un post qui ne veut rien dire du tout

Et t´as qu´a les faire vite tes edits

Créé toi un nouveau pseudo et attends 10jours, tu verra si c´est pas chiant à faire les "edit"

zerrouki92 Posté le 09 juillet 2006 à 20:28:55
Ifrit ---> Il peut dire ce qu´il veut, on est plus au Moyen-âge

on peut dire se qu´on veut sa reste a voir: je vous rapelle juste l´histoire des caricatures

sinon une chose; ALLEZ LA FRANCE!!!!!!!!!!!!

J´ai toujours celui là...

Je vais faire un Edit en moins de 1 mn, regardez bien ca va aller vite :sournoistique:

EDIT :

Mouais, ca compte pas, t´avais prévu de faire un edit avant même de poster le premier, t´as pas du à avoir à te rendre compte que t´avais foiré ton smiley (puisque c´était volontaire), a reposter, a tper le code une premiere fois, pus une deuxieme fois parce que les "1" du code ressemblent à des "5"...et tout plein d´autres paramètres tel que l´age du capitaine et des grandes conjonctions astrales

Kayman : La datation au carbone 14 du Suaire ( de Turin ) n´était pas forcément exacte, le morceau utilisé étant peut-être un "faux". Long paragraphes de wiki sur les études qui remettent en cause le résultat de la datation :

" Another argument against the results of the radiocarbon tests was made in a study by Anna Arnoldi of the University of Milan and Raymond Rogers, retired Fellow of the University of California Los Alamos National Laboratory. By ultraviolet photography and spectral analysis they determined that the area of the shroud chosen for the test samples differs chemically from the rest of the cloth. They cite the presence of Madder root dye and aluminum oxide mordant (a dye-fixing agent) specifically in that corner of the shroud and conclude that this part of the cloth was mended at some point in its history. Plainly, repairs would have utilized materials produced at or slightly before the time of repair, carrying a higher concentration of carbon than the original artifact.

A 2000 study by Joseph Marino and Sue Benford, based on x-ray analysis of the sample sites, shows a probable seam from a repair attempt running diagonally through the area from which the sample was taken. These researchers conclude that the samples tested by the three labs were more or less contaminated by this repair attempt. They further note that the results of the three labs show an angular skewing corresponding to the diagonal seam: the first sample in Arizona dated to 1238, the second to 1430, with the Oxford and Swiss results falling in between. They add that the variance of the C-14 results of the three labs falls outside the bounds of the Pearson´s chi-square test, so that some additional explanation should be sought for the discrepancy.

Microchemical tests also find traces of vanillin in the same area, unlike the rest of the cloth. Vanillin is produced by the thermal decomposition of lignin, a complex polymer and constituent of flax. This chemical is routinely found in medieval materials but not in older cloths, as it diminishes with time. The wrappings of the Dead Sea scrolls, for instance, do not test positive for vanillin.

Raymond Rogers´ January 20, 2005 paper[7] in the peer-reviewed scientific journal Thermochimica Acta provides apparent chemical proof that the sample cut from the Shroud in 1988 was not valid. Also in the paper, his determination of the kinetics of vanillin loss suggests the shroud is between 1,300 and 3,000 years old.

This aspect of the controversy can likely only be settled by more radiocarbon tests, which, as noted, the Holy See does not presently allow, citing sacrilegious damage to the relic. In his 2005 paper, Rogers suggests that elemental carbon in pieces of charred material removed during the restoration in 2002 could be used to date the shroud if cleansed using concentrated nitric acid. "

L´idéal serait effectivement d´en faire une nouvelle avec d´autres morceaux.

Ifrit The Djinn ---> La presse aussi a le droit de dire ce qu´elle veut, si y a des gens qui ne respectent pas cette liberté bah... Et puis il n y a que les intégristes et autres racailles pseudo-musulmanes qui se sont révoltées.

Pingouin ---> Tssss... mais comment veux-tu que je sache que j´allais faire une erreur
Non mais vraiment ce pingouin ...

hohohohoho Posté le 09 juillet 2006 à 21:13:46
L´idéal serait effectivement d´en faire une nouvelle avec d´autres morceaux.

L´idéal aurait surtout été de traduire avant de poster...au moins avec le traducteur gogol.

hox5 , moi ce qui m´avait plus dans cette histoire c´est que récement je sais plus quel archevêque à reconnu que ce n´étais pas le saint suaire autentique mais que ce qui était important n´étais pas sa provenance mais sa signification symbolique

ils savent très bien que ce n´est pas le vrai (je pense que le vatican à du faire ses propres datations dès que la technologie à existé) mais que ça ne les dérangent pas du moment que les gens y croit

pour ce qui est de Naruto ben c´est bizare, j´ai toujours été contre, et puis je me suis dis que je devais lui donner une nouvelle chance en mettant mes préjugé de coté et en essayant de le regarder objectivement

et au final sur ce deuxième visionnage longtemps après le premier j´aime beaucoup , par contre j´ai toujours autand horreur de la mise en scène hyper commerciale avec l´abus de flashback et de résumé en tout genre tout ça juste pour booster artificiellement la durée de l´anime, donc augmenter le nombre d´épisode et donc augmenter les bénéfice

en fait c´est pas l´aniome qui est mauvais , c´est l´utilisation qui en est faite à des fin purement lucrative contrairement à d´excellent anime en une seule saison, mais faut quand même reconnaitre que l´anime en lui même est pas mal, l´univers est chouette et je retrouve pas mal de mes trait de caractère chez Naruto et Jiraiya(l´ermite pervers pour ceux qui connaissent pas )

zenooby92 Posté le 09 juillet 2006 à 21:15:07
Ifrit The Djinn ---> La presse aussi a le droit de dire ce qu´elle veut, si y a des gens qui ne respectent pas cette liberté bah... Et puis il n y a que les intégristes et autres racailles pseudo-musulmanes qui se sont révoltées

justement, la liberté de la presse il en ont pas pris compte, le truc c´est qu´il y a des carricature du pape et autre un peu partout mais la on dit rien!!!
moi ce que je crois quand je vois sa; c´est qu´il trouve sa anormale des qu´il y a de la casse. les catholique ne brule ni voiture ni ambassade; donc sa passe pas aux info, donc sa on a droit!

je vois pas pourquoi il aurait un traitement de faveur, pour moi c´est céder sous une menace(une menace implicite).

hum, tu dois être trop jeune pour avoir connu la belle période Irlandaise

catholique et protestant , de la casse ils en ont fait plus qu´a leur tour la haut

t´façons, la religion, ca sert qu´à se trouver des pretextes pour faire la guerre.
Et la guerre c´est mal !

C´est con hein ce que je dis....mais le pire, c´est que c´est vrai

Ben non...c´est pas la religion en elle même qui sert à trouver des pretextes pour faire les guerre mais ce qu´en font les hommes.

c´est les homme qui sont con, si je décide de tuer qqn par rapport a qqch, c´est pas le qqch qui est responsable!

la france a perdu, ces rital on volé la coupe du monde!!!!!

Et la religion, elle vient d´ou à ton avis...

[mode je réécris l´Histoire ON]
Si y´avais pas eu e religions, y´aurait eu moins de guerres
[mode je réécris l´Histoire OFF]

C´est tout aussi con et surement tout aussi vrai

Si vous voulez, j´en ai plein d´autres des comme ca sur un peu tout et n´importe quoi