Achene, j´ai passé mon bac de français en 1998, alors je suppose que le barème à pu évoluer entre temps

et puis j´ai peut-être eu un point de présentation, l´était vachement propre mon brouillon , et j´avais presque pas dessiné dessus en plus

Kayman Posté le 20 décembre 2005 à 21:30:11
Zig moi aussi j´aurai dis la même chose pour toi
ouais mais venant de toi, ca n´a strictement aucune valeur

mais ça n´en change pas la véracité

Que ce soit vrai ou pas, venant de toi, ca n´a pas de valeur à mes yeux alors tu peux bien raconter tout ce que tu veux, je m´en tape un peu.

98.
Ouach t´es un vieux

juste dix ans de plus que toi

Zig n´empêche un gnôme nul en physique ça la fou mal

Un peu de respect envers les anciens voyons.

C´est pas un vieux c´est un maître.

La physique...pfffff.

Moi mon domaine, c´est la mécanique.
Savoir calculer le dephasage d´un signalsinuosidal, ca fait pas avancer mon trycicle à vapeur, alors que calcler les coeficient de frotements, ca oui ca sert à la rendre plus performante

Excusez moi de vous avoir manqué de respect, maître..

Cest mieux jeune apprenti tu es sur le bon chemin pour passer du coté obsur de la force!

Force prend un F majuscule

Tu as pris ma réponse au sérieux kayman ? .... ^^ !
Sinon merci, je suis un pélerin ^^ !

j´aurai du me dire que c´était pas sérieux (ce qui prouve si besoin était le caractère infondé de ta remarque ou soutient au contraire son coté ironique )

moi aussi je suis un pelerin, c´était pour ça que je me permettai de dire que c´est à la porté de n´importe qui , il me manquai 61 points sur 720 pour avoir la TB ( si j´avais été plus sérieux en français et deux trois autres truc )

Tu connais la double remarque ironique kayman sinon ?. .. ^^ !
Celle-là, elle embrouille à coup sûr et la personne ne peut rien dire car elle a une chance sur deux de se tromper et de se ramasser (en fait elle se plante à coup sûr car si elle saisit ta pensée, tu mens en disant que tu pensais le contraire, méthode infaillible).

Non mais plus sérieusement, je suis d´accord avec toi pour dire que le bac n´a vraiment rien de l´épreuve insurmontable que l´on nous annonce.

Il suffit de regarder les statistiques, si le bac était réellement insurmontable, y aurait-il 80% de réussite ?

Parce que 80% de réussite c´est assez énorme, surtout comparé au 80% d´échec en première année de medecine

Je trouve ça quand même énorme 20% d´échecs. Ca fait quand même 6 doubleurs sur une classe de 30 élèves... :/

Ah oui, de ce point de vu... Dans ma classe, y´en a statistiquement 4 qui vont pas l´avoir alors :/

Et sur une classe de vingt-neuf élèves, y en aura cinq virgule huit qui repiqueront ?
Enfin, je veux dire les statistiques, c´est aléatoire oO Enfin, le calucl des statistiques non, mais... J´sais pas si vous comprenez
J´veux dire qu´avec 99% de réussite, ben on peut quand même se planter puisqu´on peut très bien tomber sur le petit pourcent...

Bon, allez, je sors u_u

C´est pour cela que la notion d´intervalle de confiance existe The_Big_Monarch.

Mais les statistiques, c´est fantastique, tout comme les sondages d´ailleurs :p Ils ne se sont jamaiss trompé lol.