square enix n´est pas super c´est sur et on le sait tous. d´ailleur quand on vois FF10-2 comme tu le dis si on a été en kif sur le 10 ( ce qui a été mon cas) on est fortement déçu.( au passage je n´achete les jeux final fantasy que un an minimum apres leur sorti pour faire durer leplaisir du dernier et acheter le suivant moin cher^^ donc je suis un client mais qui rapporte moins que les autres

enfin bon tout ça pour dire que je comprend pas trop ce qui a rebuté les gens ( et par la meme ocasion le créateur de ce topic) dans le film final fantasy qui est pourtant tres beauautat niveau histoire que grasphisme.

C´est pas Hollywood, et le nom était pas " bien".

hollywood est dans l´incapacité de faire un film d´une telle beauté enfin bon jvois pas ce que tu reproche au nom du film qui pour ma part me parait pas si mal que ça.Mais bon si on se réfere au nom du film on en a pas terminé.

Titanic ? Le SdA ?

je parle en sinthese.

Ils font pas de la synthèse, sauf Nemo/toy story...etc...
Et Nemo est pas mal.

Titanic est une daube monumentale(ho regarde papa le joli bateau en carton à la télé !! !! )

et le SdA aussi pour les puriste de Tolkien(calme toi Média, tiens relis un coup les contes et légendes inachevés, ça te fera du bien )

dans les ff pouris finalclad à oublié le pire: Christal Chronicle, je l´ai donné pour rien avec ma GC, mérite même pas d´être vendu

par contre les effet s^péciaux du SdA sont superbes mais viennent de Nouvelle Zélande et non de Holywood

Quelle importance?

nemo?? niveau graphisme c´est bien inférieur a final fantasy meme si ce n´est pas mal.et bon je l´ai trouvé pas terible contrairement a ce que tout le monde disait mais bon...( au passage square a pas besoin de piquer l´histoire et les personnages a d´autre personnes eux car ils les inventent :p )

Le film ne m´a vraiment pas emballé!Pour moi l´histoire a un peu été baclée je trouve!

blambourine tu parle de final fantasy je supose. ba jtrouve pas que ca a été baclé au contraire on retrouve plusieur truc des jeux final fantasy donc c´est pluto simpa.

square produit de très bon jeux(chrono trigger,ff7 etc...) mais ils passent parfois a coté de la plaque!FFV en est la preuve indiscutable!

ernest2003 Posté le 27 août 2005 à 20:52:55
blambourine tu parle de final fantasy je supose. ba jtrouve pas que ca a été baclé au contraire on retrouve plusieur truc des jeux final fantasy donc c´est pluto simpa

S´est ton point de vue et je le respecte

Oui, mais ils ont eu raison de choisir la nouvelle- Zélande. Je ne parle pas de respect de l´oeuvre, je sais bien que c´est pas très haut, mais en matière de bande sonore c´est le plus beau film que j´ai vu, alloué avec des prises de la Nouvelle-Zélande c´est vraiment joli.

En fait ce que j´aime bien dans Titanic c´est la chanson des crédits...

Enix est un meilleur studio de production que Square je trouve, VP et SO en sont la preuve ( enfin c´est surtout Tri-Ace, ça ).

blambourine Posté le 27 août 2005 à 20:54:03
square produit de très bon jeux(chrono trigger,ff7 etc...) mais ils passent parfois a coté de la plaque!FFV en est la preuve indiscutable!
--------------------
je n´ai malheureusement pas eu la chance de le trouver

le film ff est superbe, on y retrouve Gaïa et les esprits qui ,bien que dans un genre futuriste, s´accordent magnifiquement à l´univers ff

sauf pour ceux qui voudraient les ff restent pour toujours dans le genre médiaval-fantastique style moyen-âge européen avec magie et dragons

J´ai jamais eu l´occasion de m´essayer a Valkyrie Profile faudra que j´attaque un de ces jours!Mais pour l´instant,je suis sur chrono trigger.