Jveu vous faire partagez une video d'un "culturiste" que j'ai trouvé sur internet, et son histoire m'intrigue.

http://www.dailymotion.com/video/x5moqe_musculation-naturelle_sport

Il dit qu'il prend aucun complément et mange 3 fois par jours, pourtant il a un corps très musclé.

Je dirais qu'il a le physique "maximal" que l'on peut atteindre en faisant de la musculation "soft", et non naturelle, qui est un mot qui me gène.

Beau physique pour le reste.

Ses jambes c'est un peu triste à voir, et sinon pas besoin d'ajouter naturel à son titre on s'en doutait

Rien d'exceptionnel physique correct quoi.

Oui, c'est parce c'était le titre de sa vidéo

Lisez surtout sa description car les exos n'ont aucun intérêt sur cette vidéo , et regardez ses autres vidéos si vous vous voulez

bertrude
Posté le 21 février 2011 à 19:54:43 Ses jambes c'est un peu triste à voir, et sinon pas besoin d'ajouter naturel à son titre on s'en doutait

Rien d'exceptionnel physique correct quoi.

ah ok... je suis le seul à trouver son physique vraiment très bon?

Et en rajoutant avec seulement 3 repas/jour, sans aucun complément, excellent???

Il rend bien dans la VIDEO, hors beaucoup de gars bien balaises rendent pas aussi bien en vidéo (exemple Charles, Boktai, on voit des colosses en photo, mais dans leur vidéo ils me semblent pas aussi caisse que lui...)

Des séries à 110Kg au couché, alors qu'il parle de temps de repos de 30 sec, si ça c'est pas énorme...

1. N-Frutos Voir le profil de N-Frutos Citer Ignorer N-Frutos
2. Posté le 21 février 2011 à 19:46:35 Avertir un administrateur
3. Je dirais qu'il a le physique "maximal" que l'on peut atteindre en faisant de la musculation "soft", et non naturelle, qui est un mot qui me gène.

Beau physique pour le reste.

Si c'est ça le maximum qu'on peut avoir, d'ici 10 ans je me serais pendu de n'avoir pu atteindre que "ça" avec tous les sacrifices que ça inclue...

Il a vraiment un physique excellent, mais ce qui est impressionnant c'est qu'il ne prennent aucun complément, aucune collation !

1. bertrude Voir le profil de bertrude
2. Posté le 21 février 2011 à 19:54:43 Avertir un administrateur
3. Ses jambes c'est un peu triste à voir, et sinon pas besoin d'ajouter naturel à son titre on s'en doutait

Rien d'exceptionnel physique correct quoi.

"physique correct"
Eh bah putain, toi t'es du genre à te branler sur les photos de bodybuilders pro et ne jurer que par 200kg au DC.

1. VeuvenoirinhO Voir le profil de VeuvenoirinhO
2. Posté le 21 février 2011 à 21:20:48 Avertir un administrateur
   1. N-Frutos Voir le profil de N-Frutos Citer Ignorer N-Frutos
3. Posté le 21 février 2011 à 19:46:35 Avertir un administrateur
4. Je dirais qu'il a le physique "maximal" que l'on peut atteindre en faisant de la musculation "soft", et non naturelle, qui est un mot qui me gène.

Beau physique pour le reste.

Si c'est ça le maximum qu'on peut avoir, d'ici 10 ans je me serais pendu de n'avoir pu atteindre que "ça" avec tous les sacrifices que ça inclue...

En ne changeant rien à son alimentation et en s'entrainant pas comme un mort de faim, arriver à un meilleur résultat, j'ai des doutes

J'ai du me rendre à l'évidence également, mais chacun décide de ce qu'il cherche.

Eh bah putain, toi t'es du genre à te branler sur les photos de bodybuilders pro et ne jurer que par 200kg au DC.

Non plutot sur Avertir
Enfin je me suis mal exprimé, il a certes un bon physique (meilleur que le mien), mais c'est pas super impressionnant non plus.

+1 Bertrude, il a un beau physique mais je prendrais plutôt a la rigueur Rudy(objectif plus facile ) que lui comme "objectif".

Ptai* je m'attendais a un truc de fou, genre Greg Plitt