chris master on en parle jamais mais il n´est pas mal non plus dans le genre et il n´a que 22 ans

http://www.toddgrisham.net/cmngallery/data/media/26/scan3.jpg

quant a batista http://sportsmedia.ign.com/sports/image/article/635/635699/batista-animal-unleashed-20050721053017434.jpg

alors vous en pensez quoi de ces deux gros gabarit? satisfesant ou exagérée?

Le premier est pas mal foutu, un bon brachial

batista aime trop ses trapezes....

Jonnhy Stamboli

Voilà ce que j´appel être à la fois TRES musclé et ésthétique!

c koi les petite veine qui ressorte c du a koi!! c´est par ce qu´il contracte a mort??????,

Lol young tu es sarcastique?... c´est corp sont affreux et je peut te garantir qu´il à pas grand fille qui aime sa comme sa...

young_drom Posté le 22 février 2006 à 19:36:07 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Voilà ce que j´appel être à la fois TRES musclé et ésthétique!

Pas moi, dans ma gym y a une photo d´un type très sec et surtout très musclé, malheureusement le nom m´a échappé, je vous la montrerai vendredi sachant que je retourne en séance dans deux jours.

j´aurais pu mettre aussi scott steiner et lex luger mais bon sa aurais donnée des visions de cauchemards, enfin je trouve que chris master pour son jeune age c´est assez éxagérée... il aurais eu 25 j´aurais dit mais 22 batista pas ésthétique? je préfére être comme lui a 39 ans qu´être comme ronnie y a pas photos...

sinon pour the crow: oui c´est parce qu´il contracte

et pour les adeptes j´ai éviter le supplice du dos de snitsky

Alex_Spvm Que ça plaise aux filles ou pas, je trouve ça esthétique. Ces mecs ont fait le choix de grossir leurs muscles au maximum et ils l´ont fait sans devenir des monstres.
Ce que je trouve esthétique chez batista, c´est qu´il est très musclé tout en ayant l´air naturellement massif: il a un gros tronc et ses pecs ne ressortent pas trop par rapport au ventre, ses bras sont énormes tout en ayant l´air utiles, ses jambes sont très musclées également mais encore une fois, elles sont adaptées à son gabaris. Rien à voir avec certains body-builders qui ont pourtant plus de succès.

oai je suis assez d´accord avec yung, sa, c´est de la muscu esthetique, c´est pas comme les bodybulders qui se musclent chaque muscle au maximum, ce qui a la fin, donne un corps completement disproportioné.(srtout au niveau des genoux...)enfin, voila, je trouve sa très classe come type de musculation, sa fait plus "naturel" que les corps des bodybulders qui sont plus connus

batista est un bodybulders renseigne toi

c'est avant tout un catcheur

up