Le coca-cola est une boisson sucrée, certes, mais est-ce qu'il faut pour autant se rabattre sur les jus de fruit (orange notamment) naturels? pas si sûr.
http://tatoufaux.com/?Le-e-coca-est-beaucoup-plus-sucre
étonnant!

N'importe quoi...

Les mecs qui s'arretent juste aux calories, mais où on va la ?

C'est comme dire qu'il faut prendre du beurre plutôt que de l'huile de pépin de raisin, parce que c'est moins calorique... Olol²

J'ai lu le texte,je n'ai qu'un seul mot qui me vient à l'esprit: Daube.
Ce texte est une pure connerie pondue par un mec qui n'y connait que dalle.

Une chaine de rire s'imposerait

Mais c'est tellement ridicule...
-----------------------------------------------
The king stay the king - D'Anglelo Barcksdale
Thin line 'twin heaven and here - Bubbles
And all the pieces matter - Freamon

Nole_Djokovic a été exemplaire

Ils ne s'arrêtent pas aux calories...Ils parlent de glucides (et par là-même son équivalent calorique)!!!
Et sinon j'ai remarqué que niveau argumentation c'était pas trop ça chez vous. Bon avez-vous des vraies informations sur le sujet?
Oui? Non?

Mais OSEF des calories, ça ne permet pas de dire si tel ou tel produit est inconsommable ou non. Cet article est tout à fait subjectif. Va chercher de véritables sources provenant de véritables scientifiques qui ont planché sur le sujet.

Mais établir si le produit est consommable n'est pas l'objet de l'article!!!!
Ouh là faut lire convenablement les gars.
Franchement puisque vous tenez à le descendre que proposez-vous?
C'est facile de critiquer.

Bon alors pour aider ceux qui ont du mal avec la pensée hypthético-déductive (et surtout la lecture d'un titre...):
L'article vise à montrer que remplacer un soda (ici le coca-cola) par un jus de fruit naturel n'a aucun sens en ce sens que le rapport glucidique est quasiment le même pour les deux boissons.
C'est tout...
Pas besoin de monter sur vos grands chevaux "ololol le mec il connaît rien osef des calories".
Ou alors vous proposez une contre-analyse.

il n'en reste pas moins qu'au niveau santé il faut mieux boire un jus dorange par contre faut foire de quel jus on parle

Il ne parle ques des calories, ( et oui les glucides reprèsente 4 kcal la piece).

Cela dit, les glucides du coca sont...

Le fructose du jus d'orange est d'une part naturel, et meilleur pour l'organisme.

Sans compter qu'il y a beaucoup plus de vitamines dans le jus de fruit que dans le coca.

Moi aussi je peux vous dire qu'un boeuf non-maigre contient autant de lipides qe du fromage ( pas tous ok, osef) et pourtant je ne remplacerais jamais une viande par un fromage dans un repas...

@ jiti-way : Que faut-il dire de plus ?

Les glucides ce n'est pas seulement un type défini clairement.
C'est aussi le cas pour les lipides (acides gros mono-poly-in-saturés ...)

C'est exactement le cas pour les glucides du coca cola et du jus d'orange. Différents l'un de l'autre. Donc les références au valeurs nutritionnelles et caloriques sont complètement infondées.
Si je m'attarde sur l'analyse du texte qu'est-ce que je remarque de scientifiquement "éclatant" ?
Des lectures d'étiquettes sur des bouteilles de coca cola et de jus de fruits ?
Et les références plus poussées à ces valeurs, ce qu'elles représentent, comme elles agissent et comment elles sont définies ? Aucune explication avancée. En revanche, je distingue clairement une subjectivité de l'article qui est tout le contraire à un article scientifique qui doit rester objectif.

Exemple : "Attention, pas du Tang®, hein, un vrai jus 100 % pur jus garanti sain, bio, certifié sans sucre ajouté, tout ça, tout ça."

Je m'attarde sur la dernière expression : "tout ça". Désolé, mais je vois ça comme une tournure en dérision du jus d'orange qui "part" déjà handicapé. Pas d'objectivité pertinente. C'est à peu près comme cela que l'article est présenté et alimente son contenu. Vraiment, ce n'est pas du tout sérieux.

Pour finir, ce que je reproche cruellement à l'article, c'est de ne pas présenter davantage d'éléments techniques qui peuvent accréditer la thèse voulue.

Okay merci pour ces infos pertinentes [HRG]!