kel sont les joueurs ki sont trop bon ou pas assez et k elle equipes ne sont en aucun rapport avc la realite? genre dans nba live 2002 sur psx ny et le heat cartonne et gilbert arenas est l un des moins bon joueur du jeu... j attend votre avis ; -)

amare stoudamire est a chier dans nba live 2003..ce qui est assez curieux vu qu´il a explosé en 2003..enfin ptetre y a que moi qui trouve qu´il vo mm aps sa place de blessé o suns

et sinon le reste ca colle plutot bien? j ai un pote ki m a dit ke les clippers foiraient car il gagnait quasi tout leur match... c vrai?

ouais c clair...ils ont gagné la finale de la conférence ouest des playoffs que jss en train de faire avec les magics...
a part ca...je vois pas tro dincohérences(mm si je reste tjrs autours du trio spurs-magics-mavericks!!)

Il y a quelques erreurs dans le jeu pour le niveau des équipe, à commencer par les spurs ! !!!
ils sont premier de la saison réguliere et etait bien classé l´année derniere alors que dans le jeu ils sont tres moyens, Parker a que 79 de stats il mérite largement les 85, ensuite Stephen Jackson je croi qu´il est faible ossi.

A - I ne mérite pas la stat de dunk qu´ il a . ..

les hawks aussi sont trop bons par rapport a leur niveau ! !
champions NBa la saison dernière !
et c vrai qu´ils ont abusé sur les spurs, en ce moment dans ma franchise a mi-saison ils sont 9 ème de leur conférence ! et les clippers 4ème !
: -/
les wizards sont 3 ème de conférence est un peu abusé également...