la FFF ferait mieux de s´occuper de ses affaires( remember Simonet et le Romané Conti à4800€ la bouteille)...faut qu´ils arretent, je suis sur en plus que cc´est eux qui ont mis la pression a l´om pour Bartheez pour qu´il reste en equipe de france...decidement cette annee qui paraissait pas mal commencer me fait peur

lke pire c ke ds laffaire drogba personne ne parle du ca ou boskovicle pd de paris seta ivu enlever un match de suspension pr un gfest prie ke celui de drogba ms la la fede navai rien di ms non

ce ke font la FFF c un peu un gamin qui cherche a se venger pour rien
bref de sale con

Mais voilà que mercredi matin, une annonce de la Fédération vient jeter le trouble sur une affaire a priori anodine. Le Bureau du conseil fédéral décide en effet de faire appel de la sanction ( déjà purgée) de Didier Drogba. « On fait cela depuis toujours, rétorque Jean Lapeyre, coupant court aux allégations faisant état du caractère inédit de la mesure. Chaque fois qu’un club ou un joueur fait appel d’une décision de première instance, la Fédération interjette appel à son tour. Il s’agit simplement d’une sauvegarde procédurale qui vise à laisser une totale liberté à la Commission Supérieure d’appel ». Comment expliquer dans ce cas que la suspension de Drogba soit remise en cause par un appel concernant Christanval ? Jean Lapeyre pousse plus avant son explication : « Nous ne faisons pas appel pour Drogba, mais pour la décision « Bordeaux-OM », qui inclut la sanction de Christanval, et celle de Drogba. En aucun cas, nous ne voulons cibler qui que ce soit. Si la sanction peut être aggravée, elle peut être aussi bien confirmée voire infirmée ! ».

Jeudi matin, l’Olympique de Marseille présentera donc ses deux joueurs au siège de la Fédération. Christanval et Drogba. Jean Lapeyre insiste : « Depuis le début de la saison, nous avons déjà traité dix-huit cas de ce type pour le secteur pro. Des appels qui concernaient des clubs comme Lyon, Paris, Nice ou Monaco ». Et le Directeur Général de s’insurger par ailleurs du procès qui est fait aux instances nationales dans cette affaire : « C’est plus que de la mauvaise interprétation. On veut prêter à la Fédération des intentions perverses dans sa relation avec Marseille notamment ». Les sanctions en appel devraient apporter un éclairage supplémentaire voire définitif sur cette « non-affaire ». Il n’empêche, si la sanction de Drogba est alourdie, la polémique a toutes les chances de refaire surface…

oué de belles tetes de vainqueur à la FFF de toute manière...sinon lisez ça ci-dessou, si c vrai je trouve vraiment ke ce sont des enculés* ces portugais :

Source : http://www.lequipe.fr/Foootball/20031119_195024Dev.html

Foot - Espoirs

Domenech : «C´est innommable»

L´attitude des joueurs portugais vainqueurs de la France, mardi lors de l´Euro espoirs, a entraîné une série de réactions polémiques en raison de l´état lamentable de leur vestiaire et de leur refus de se soumettre au contrôle antidopage.

Après le départ des Portugais, le vestiaire était jonché de débris, de saletés et de morceaux du plafond, à moitié détruit et arraché, ainsi que d´une table en plusieurs morceaux. Seules les deux tables de massage sont restées intactes. De la nourriture était également étalée sur les murs. Sur RTL, le sélectionneur français des Espoirs, Raymond Domenech, a enfoncé le clou en estimant que l´état d´excitation des Portugais était suspect. «Je pense qu´ils n´étaient pas dans leur état normal. Il n´y a pas d´autres mots, ça dépasse l´entendement, a-t-il dit.

Ce qu´ils ont fait dans les vestiaires, c´est innommable. On n´arrive même pas à saisir. Est-ce qu´on peut associer cela aux seringues qu´on a trouvées après et au fait qu´ils ont refusé de se soumettre à un contrôle antidopage? Je ne sais pas. Je n´irai pas jusque-là mais ça fait beaucoup de questions», s´est-il interrogé, soulignant aussi que l´arbitrage n´avait pas été à la hauteur.

Informé, le gouvernement portugais a regretté l´incident du vestiaires en termes diplomatiques. « Je me dois de condamner ce qui s´est passé à la fin du match, ces exagérations commises par nos jeunes, et leur dire que nous devons savoir gagner et rester fair play, a déclaré Herminio Loureiro, secrétaire d´Etat aux Sports. Aucun réaction officielle portugaise n´a, en revanche, accompagné la révélation du refus de contrôle antidopage manifesté par la délégation présente à Clermont-Ferrand. Deux joueurs convoqués n´ont pas répondu à un contrôle antidopage inopiné diligenté par le ministère des Sports ( en savoir plus).

«En se fondant sur la réglementation de l´UEFA, la délégation portugaise a refusé de soumettre ses joueurs à un contrôle de ce type. L´UEFA ( ...) regrette cet incident, qui n´est pas de son fait et découle de la législation française», a réagi l´UEFA mercredi dans un communiqué.

Bah tient la Commission va infirmé une suspension qui a déjà eu lieu c´est quoi cette blague. Franchement c´est des chiens à la FFF.

C´est en effet bien suspect cette histoire sur les portugais. Décidément il y a bien du monde qui ne veut pas se soumettre à un contrôle anti dopage ces derniers temps. THG ?

De toute facon, pour moi c clr, l´OM dérange ces connards de la FF, alors il essaient de nous faire chier dés k´ils en trouvent le plus minime des prétextes..

fuck of marseille

bande de bouffons

allez Monaco et Paris

ta mere toi

salut, il y a des bouffons vraiment de partout, c´est navrant

à tous les supporters de l´om, quelques articles pas tous nouveaux :

source : http://www.lephoceen.com/infos/articles.asp?ID=489

La FFF en veut-elle à l’OM ?

Publié le : 19/11/2003 par Steve D.

La question mérite de se poser après la nouvelle affaire qui vient d’éclater à propos de la suspension de Didier Drogba. En effet, le joueur avait été suspendu pour un match le 6 novembre dernier suite à une expulsion lors de la rencontre Bordeaux-OM le 1er Novembre. Mais la FFF, pratiquement trois semaines après les faits, a fait appel de cette décision, voulant ainsi accentuer la sanction. Une première…

Rappel des faits
Stade Chaban-Delmas ; 01 Novembre. A la 72ème minute, soit six petites minutes après son entrée sur le terrain, Didier Drogba gifle Bruno Basto, le défenseur portugais de Bordeaux après que celui-ci fit acte d’anti jeu en le repoussant du bras. Certes Didier Drogba a eu la mauvaise idée de se faire justice lui-même mais l’arbitre décide de l’exclure tandis que le bordelais s’en sort indemne.

Quelques minutes plus tard, c’est à Philippe Christanval d’être exclu à son tour pour avoir eu lui aussi un mauvais réflexe en touchant volontairement le ballon de la main. Pourquoi parler de Christanval ? Simplement que la FFF va se servir de ce prétexte comme justification de leur appel.

L’appel de la FFF : leur(s) raison(s) ?

Alors pourquoi vouloir alourdir la peine alors que la décision a déjà été donnée ? La suspension de Christanval en est également à l’origine. A priori, il semblerait que la Fédération ne comprenne pas pourquoi le défenseur marseillais ait une sanction plus forte ( un match ferme + 1 avec sursis) que son coéquipier pour un « délit » apparemment d’une importance moindre.

« Je n´ai pas à justifier mes décisions » : telles sont les déclarations d’un membre du bureau du conseil fédéral, Jean Verbeke. La FFF et la LFP en désaccord ? La réponse est oui. En effet, c’est la LFP qui s’occupe de toute forme de sanction dans le domaine professionnel. La FFF quant à elle, est plus centrée sur l’amateurisme du football français.
Un membre appartenant cette fois-ci à la Ligue ( LFP) donne encore plus de poids à cette affirmation : « Nous réfutons à la Fédération le droit de faire appel, car il s´agit d´une compétition organisée par la Ligue. Il y a un problème d´interprétation des règlements ».

Alors pourquoi la FFF s’entête éperdument à s’attaquer une nouvelle fois à l’Olympique de Marseille, en dépit d’une interdiction d’agir dans cette affaire ? La réponse est peut être cachée dans un autre dossier, celui de « Barthez »…

Le club, avec Christophe Bouchet en tête, fait appel à la Fédération pour s’attacher les services de Fabien Barthez en passant par la dérogation de la FIFA. Mais le coup tenté par le président olympien est manqué puisque les instances internationales refusent le prêt de l’International Français. Mais il semblerait, et ce n’est pas une surprise lorsque l’OM demande service à la FFF, que cette dernière ne se soit pas intégralement impliquée dans cette affaire pour arriver à une fin heureuse en faveur du club provençal.

Cette affaire a selon toute vraisemblance dans le but de déstabiliser encore plus un club dont les résultats manquent cruellement ces dernières semaines, et ajouté à cela l’attitude des médias envers le club en mettant eux aussi en place une politique de déstabilisation comme ils en ont la parfaite maîtrise.

C.Bouchet aura son mot à dire
Si pour l’instant, le président de l’OM s’est abstenu de tout commentaire, il ne saurait tarder qu’il défende son joueur et ainsi obtenir gain de cause. Après les droits TV, le dossier « Nakata », l’affaire « Barthez » entre autres, le voilà face à une nouvelle situation. Mais il devra intervenir dans un dossier où le cas de figure est inédit à ce jour ! Décidément, l’OM fera quoiqu’il en soit les raisons, constamment parler de lui. Et comme souvent sans en être directement à l’origine…

Et Drogba dans tout ça ?
Toute cette affaire nous ferait presque oublier le plus important finalement : le joueur en question.
Didier Drogba a purgé son match de suspension face à Lyon ( tout comme Christanval d’ailleurs) et ne sait pas de quoi son avenir sera fait. Pourra t-il participer à la rencontre face à Lille, et plus encore, à l’opposition face au rival parisien ?
Si la FFF venait à avoir le dernier mot, qu’en serait-il des nouvelles sanctions prononcées ?

Tant de question dont tout Marseille se pose à l’heure qu’il est… En attendant, les deux joueurs en question se rendront demain ( jeudi) devant la commission supérieure d’appel pour éclaircir quelques peu cette incroyable affaire qui arrive, disons-le, à un moment plus que capital dans la saison de l’OM !

source : http://www.football365.frfr/depeches/story_121573.shtml

Marseille : Sur la piste de deux Tchèques
20 novembre 2003 - 09 h 01 -

Les dirigeants de l’Olympique de Marseille seraient intéressés par la venue prochaine à l’OM de deux joueurs de l’équipe nationale de République Tchèque Espoirs : le défenseur Jiry Koubsky et le gardien de but Jan Lastuvska.

Les joueurs tchèques continuent de faire des ravages en Europe. Après la razzia effectuée l’année dernière par les plus grands clubs européens au sein de l’effectif tchèque, champion d’Europe Espoirs, c’est la nouvelle génération qui suscite désormais les convoitises. Ainsi, l’entraîneur de l’OM, Alain Perrin, se trouvait samedi soir en Suisse pour assister à la prestation de l’équipe de République Tchèque Espoirs. Et plus particulièrement à celle de deux joueurs auxquels Perrin s’intéresse de très près : Jiri Koubsky ( 21 ans - FK Zlin) et Jan Lastuvska ( 21 ans - Banik Ostrava). Le premier est défenseur central, le second gardien de but.

A.C.

venez discuter de l´OM sur le nouveau forum
y´a plus de monde

https://www.jeuxvideo.com/cgi-bin/jvforums/forums.cgi?mode=1&Numero=531777&NumForum=8636&RR=&TR=1&Num_page=1&debut_ndx=1

Thuram vers l’Angleterre?
A 31 ans, Lilian Thuram serait sur les tablettes de clubs prestigieux de Premier League. Chelsea et Manchester seraient prêt à débaucher le défenseur de la Vieille Dame dès le mercato.

Les « Bianconeri » pourraient céder l’international français seulement dans le cas où le latéral droit évoluant en Bundesliga, Andreas Hinkel ( 21 ans), rejoignait les rangs de la Juve. Outre Hinkel, Luciano Moggi serait intéressé par le géant de l’Olympique de Marseille, Daniel Van Buyten ( 25 ans).
dany ne par pa...

c bon koi les gras . .. laisser le partir pour une foi kon a un de nos belges ki joue bien . .. laisser le partir dans un maieur klub svp

non pa moyen i reste ché nous

hehehe, il restera!!!!! Muhahahahahah!
Mais je pense ke ce sera dur de le garder la saison prochaine!

si on vend dvb a l intersaison je pense que ca sera pas pour faire jouer un poirot derriere ( genre un jeun tcheque), surtout si on veut recuperer un titre.
. .

é puis de toute facon c pas dans nos plans de vendre DVB o mercato, a mon avis il a signé un nouveau coontrat et il a la parole de bouchet et perrin kom koi il le retiendront pas si ils recevaient une offre interresant pour le club