Le président situe le niveau du club derrière les cinq ou six grosses cylindrées de la compétition. Si l’équilibre budgétaire sera atteint avec une qualification pour les poules, rater cette échéance ne serait pas toutefois catastrophique
A la veille de cette rencontre décisive pour le retour des Olympiens en Europe, rencontre retransmise demain à 20h30 par M6, Christophe Bouchet dresse un tableau de la saison qui s’annonce. Financièrement, le budget sera en équilibre en atteignant les poules. Sportivement, l’OM se situe derrière les cinq grosses cylindrées de la compétition et n’a pas vocation à faire de la figuration - Photo Serge GUEROULT
- L’OM vit-il des heures sensibles voire critiques pour son équilibre budgétaire à l’occasion de la quinzaine qui s’annonce ?
" Non, tout simplement parce que nous avons bien cadré la saison: on sait où l’on va. Nous avons programmé un équilibre avec une participation à la Ligue des champions, c’est vrai, mais ne pas entrer dans les poules ne serait pas catastrophique."
- Depuis le mois de mai, vous avez annoncé que Robert Louis-Dreyfus comblerait le manque à gagner. Sur quels critères l’avez-vous évalué ?
" En fonction des droits télé des années passées, du renouvellement des contrats, mais nous sommes restés prudents lors de toutes nos simulations."
- C’est une décision de sagesse ou un impératif économique ?
" Dans toute l’Europe, exceptée l’Angleterre peut-être, tous les droits télé sont en baisse. A cela s’ajoute un système très complexe de redistribution des dividendes. Les clubs français sont rémunérés en fonction de l’apport des télés nationales et il faut savoir qu’elles ont décroché les droits des coupes d’Europe avec des propositions faibles. Nous subirons donc deux contrecoups: d’abord celui de la baisse globale des droits en Europe, ensuite celui conséquent à une moindre contribution des télés françaises par rapport aux années passées."
- Si on comprend bien, vous partez avec un handicap financier supplémentaire ?
" C’est exactement ça."
- Quelle est la part européenne dans la ventilation du budget général ?
" De l’ordre de 20%."
- Une qualification pour la Ligue des champions serait un bol d’oxygène mais est-elle une fin en soi ?
" Absolument pas et je ne raisonne pas en terme économique mais en challenge sportif. Si nous entrons dans les poules, ce sera pour en sortir par le haut. L’OM est un club compétiteur, il n’a pas vocation à être figurant."
- A quel niveau vous situez-vous ?
" Rien n’est facile mais rien n’est impossible non plus. Notre équipe n’est pas indigne de la compétition ni indigne des autres compétiteurs. Nous ne sommes peut-être pas au niveau des cinq ou six premiers rôles assurés mais peu de choses nous séparent de clubs du type Ajax, lequel fait régulièrement bonne figure."
- On en revient inévitablement aux droits télé, quelle est leur prédominance par rapport à vos ressources propres ?
" Le calcul est complexe mais il faut bien intégrer que nous sommes ultra-dépendants de ces droits, lesquels avoisinent 80%. " Dans une campagne européenne, plus qu’aux droits télé, on touche aux revenus de l’UEFA, englobant les droits marketing. La compétition est vendue à des sponsors, c’est leur investissement qui est ensuite redistribué."
- Les primes aux points ou à la performance sont intégrées dans ce barème ?
" Oui. Pour bien situer le panorama, on perçoit une prime d’entrée dans les poules, laquelle n’a rien à voir avec la part de solidarité propre à la Ligue de football professionnel. Cette entrée est calculée en fonction de la place. Comme nous serons dans le troisième chapeau, nous aurons une part plus petite que tous ceux qualifiés directement. Cette base est à bonifier avec la performance, seules les victoires multiplient les gains."
- Avez-vous eu ou aurez-vous un discours particulier pour sensibiliser les joueurs sur l’importance économique d’une qualification ?
" Ils connaissent les enjeux mais n’appréhendent pas la part financière. Il savent historiquement que c’est important et que cela facilite la pérennité d’un club."
- Ils percevront un intéressement spécial pour la Coupe d’Europe ?
" Il en existe pour toutes les compétitions, cela appartient aux us et coutumes françaises. Je suis contre ce système irrationnel mais il est difficile à rompre. " En pourcentage de leurs revenus, ces primes ne sont pas intéressantes, je suis persuadé même qu’elles ne sont pas motivantes. En résumé, je ne crois pas que tendre la carotte de primes supplémentaires décuple les motivations. " La plus belle affaire que les joueurs auraient pu réaliser, entre la saison dernière et celle-ci, consistait à terminer deuxième du championnat au lieu de troisième. Au regard du dernier match à Nantes, je m’interroge sur l’aspect réel d’une prime bonifiée."
- Vous pouvez nous éclairer, on ne saisit pas trop ?
" Ils avaient un barème de primes avec des variations importantes selon qu’ils terminaient, troisièmes, deuxièmes ou premiers. Le dernier match à la Beaujoire, ils avaient la possibilité de finir troisièmes en perdant, deuxièmes en gagnant sans aucune interférence possible du résultat d’un autre club. Au bout du raisonnement, il y avait une prime très importante, je n’ai pourtant pas vu une motivation démesurée pour aller la chercher. En résumé, je me dis que l’intérêt sportif est plus important que l’aspect financier."
- Revenons à la Coupe d’Europe: avez-vous envisagé un scénario catastrophe ?
" Il faut nuancer: si on perd, nous sommes réinjectés en Coupe de l’UEFA, pas rétrogradés en L2."
- La Coupe de l’UEFA ne nourrit pas grand monde ?
" Ça permet quand même d’envisager une saison européenne de qualité, il n’y a rien de catastrophique dans cette optique-là. Il faut se souvenir que notre premier objectif lorsque nous sommes arrivés était de se qualifier pour la Coupe de l’UEFA. On a, aujourd’hui, la possibilité de taper au-dessus et on a bâti notre saison autour de cette perspective. Ne pas y accéder serait plus pénible que catastrophique."
- Les deux rencontres seront retransmises par M6, c’est une grande nouveauté dans l’environnement olympien ?
" Disposant de nos droits pour ce tour préliminaire, nous les avons sollicités au même titre que tous les diffuseurs français."
- Vous êtes allés au plus offrant ?
" Nous avons conclu avec ceux qui ont répondu sportivement, techniquement et financièrement au plus vite. Il y avait chez M6, une envie réelle de collaborer. Ils avaient ainsi une multitude de problèmes notamment pour le 27. Ils ont bousculé leurs habitudes, aménagé leur grille, ils se sont fait mal en acceptant un horaire de diffusion qui ne leur convenait pas lors du premier contact. Mais leurs réponses ont été claires, rapides. Travailler avec eux a été très agréable."
- Ce n’était pas le cas chez leurs concurrents ?
" J’ai senti moins de détermination, c’était assez flou, excepté Canal+ qui nous a rapidement fait savoir que ce double rendez-vous n’était pas dans ses cordes pour des raisons budgétaires."
- On peut chiffrer l’investissement de M6 ?
" Ce n’est pas un montant public. Je trouve intéressant dans leur démarche qu’ils aient saisi l’opportunité de deux affiches en prime-time. M6 en obtiendra de bons résultats et le débat sur les droits télé sera largement ouvert après ces deux rencontres."
- C’est un angle de travail pour l’avenir ?
" Complètement. C’est une bonne nouvelle pour le monde du football car nous étions dans un duopole à l’intérieur duquel personne ne semblait pouvoir se glisser. Il y avait des effets pervers. Le football a vécu somptueusement grâce à la concurrence et, jusqu’à preuve du contraire, c’est ce qui fonctionne le mieux."
- Vous avez vécu les campagnes européennes en tant qu’observateur. En avez-vous tiré des enseignements utiles pour appréhender le sujet de l’autre côté de la barrière ?
" Non, chaque époque a sa vérité. Il n’y a pas d’approches ou de méthodes infaillibles, les compétitions sont agencées différemment, les staffs techniques organisent leur planning et leurs équipes en conséquence. Vendredi, contre Auxerre, nous n’étions pas loin d’une rencontre du niveau de la Ligue des champions, ce n’était pas le cas il y a quelques années."
- Pour conclure, vous gardez des souvenirs particuliers des campagnes européennes olympiennes ?
" La première victoire contre le Milan AC car il y avait une équipe qui dominait l’Europe et c’était elle. Eliminer une telle formation était un truc fort, la sensation que quelque chose se passait. J’ai en mémoire l’élimination contre l’Ajax malgré une victoire chez eux lors de la première saison de Tapie. Tout le monde a touché du doigt ce jour-là qu’une machine était en marche. " Enfin, et là je parle comme le supporter de base, comment ne pas être ému en revoyant la tête de Basile à Munich ? "
Les retours de Perez et Olembe
L’UEFA autorisant 18 noms sur la feuille de match, Alain Perrin emmène à Vienne le groupe vainqueur d’Auxerre auquel il intègre Salomon Olembe et SébastienPerez. Attendus en fin de matinée à Vienne, les Olympiens s’entraîneront à 18h30 au stade Ernst-Häppel. Se plaignant des adducteurs, Didier Drogba a été hier ménagé.
Le groupe: Runje, Carrasso, Beye, Van Buyten, Meité, Hemdani, Laurenti, Perez, Johansen, Celestini, N’Diaye, Olembe, Vachousek, Fernandao, Sytchev, Mido, Drogba, Bakayoko.
L’un des meilleurs Espagnols
Austria - OM sera dirigé demain par Luis Medina Cantalejo, un Espagnol qui fêtera son septième match international. Il a notamment arbitré Belgique - Grèce ou encore Ecosse - Allemagne, le 6 juin dernier. Il était également au centre des débats du très houleux Barcelone - Real ( 0-0), le 23 novembre 2002 lors de la 10e journée de Liga.
Environ 16 heures de car pour 400 supporters
L’OM a obtenu un quota de 1000 billets pour ses supporters avec la possibilité de 1000 autres selon l’importance de la mobilisation. Hier, environ 400 Marseillais s’étaient inscrits pour le déplacement en car, aucun avion n’ayant été affrêté. Certains clubs de supporters, regrettant que le club n’ait pas organisé de déplacement, avait songé à une telle éventualité mais se sont finalement ravisés devant la difficulté de l’opération. C’est donc en car que les supporters, encadrés par 25 stadiers, couvriront les 1313 kilomètres séparant Marseille deVienne. Un déplacement d’une durée approximative de 16 heures. Pour un aller simple...
Amoros supervise Libor Sionko
Arrivé au mois de mai pour étoffer, dans un rôle de superviseur, le staff technique olympien, Manu Amoros était le week-end dernier à Pribram, en Tchécoslovaquie, pour assister à la rencontre de la 3e journée du championnat entre l’équipe locale et le Sparta Prague. Il en a profité pour observer le milieu de terrain offensif Libor Sionko, âgé de 26 ans. C’est ce que rapporte le quotidien pragois Sport.
" Ma visite ici ne veut pas dire que nous voulons le recruter tout de suite, nous en sommes seulement à la phase de supervision", a confié l’ancien capitaine de l’équipe de France. Libor Sionko ( 1,76m, 70 kg) totalise 139 matches sous le maillot du Sparta pour lequel il a inscrit 29 buts. Il a été retenu à neuf reprises dans la sélection tchèque.
Lamine Sakho séduit Peter Reid
Au lendemain du tournoi de Dublin, l’entraîneur de Leeds United, Peter Reid, a exprimé son souhait d’enrichir son effectif de deux éléments offensifs. Dans le même temps, il a avoué avoir été séduit par les prestations de Lamine Sakho, dont l’entente avec Alan Smith l’a convaincu malgré les deux défaites contre Aston Villa aux tirs au but et Shelbourne, dimanche. Il entre dans ses ambitions d’ouvrir les négociations avec l’OM pour envisager le transfert de l’attaquant olympien vers Leeds, 15e la saison passée de Premier League.
Comme il fallait s’y attendre, Lamine n’a pas été retenu par Alain Perrin pour le déplacement à Vienne.
Thierry MURATELLE
Haut de page > > Tous les articles OM
Culture Quiz
Testez vos
connaissances... et
gagnez des cadeaux
Le web des partenaires L´HEBDO Marseille Nice Matin Var Matin Corse Matin
bien kia plus personne...putain j´avais un grave probème de faille de sécurité sous winXp, comme cété la merde a chake fois que j´était sur internet redémarrage du pc o bou de kelque temps ( bref on s´en fou un peu)...
