trucid j´en ai marre des mecs ils m´ont trop fait souffrir c´est pour sa que sa aller pas avant

Auron Bah; par des caresses ou autre

Soso Un conseil, analyse d´abord, ( le mec) parce que si tu fonce dans le tas, ça pourra jamais aller!

trucid---> j´ai compris ( ca me va pas ce que j´ai fait cet aprem moi )

non mais t´inquiete trucid c´est juste que j´étais avec mon copain depuis 1an et demi et que sa a cassé sa fait mal c´est toi

sophie26
Posté le 19 janvier 2005 à 18:56:56

non mais t´inquiete trucid c´est juste que j´étais avec mon copain depuis 1an et demi et que sa a cassé sa fait mal c´est toi

C moi? Qu´a fait quoi?

1 an et demi So´ ce n´est pas énorme
Et tu es jeune ^^

media---> bah au bout d´un certain temps, tu te dit que c´est pour toujours!!

Oui et on déchante vite

je voulais juste dire c´est tout

dsl j´ai des probleme a taper se soir sa doit etre la fatigue

med comment tu vas?

Le truc c de se dire que ça peut cassé d´un jour ou l´autre, comme ça tu vie les jours comme si c´était les derniers avec lui ( ou elle)

sophie26 Posté le 19 janvier 2005 à 19:00:37
je voulais juste dire c´est tout

dsl j´ai des probleme a taper se soir sa doit etre la fatigue

mouais t´es sur

Ca va je sors de partiel , le mec nous a mis un sujet infaisable je vous le poste

Vas y j´attend de voir

med j´ai peur de se que tu va nous poster

auron c´est la fatigue de l´accident je pense mais pas autre chose

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l´arrêt suivant :

Attendu que M. Henri X..., neveu de Camille X..., avait acheté en 1986 un tableau signé " C. X...", désigné sous le nom " L´amie anglaise", et présenté comme une peinture effectuée par la célèbre artiste dans le catalogue raisonné que Mme Y..., sa petite nièce, a dressé de son oeuvre en 1990 ; que M. Z..., qui avait reçu mission de M. Henri X... de restaurer la toile et de la conserver en dépôt-vente avec mise à prix de 600 000 francs, s´en est lui-même porté acquéreur le 26 février 1993 pour ladite somme, puis l´a revendue quelques jours plus tard au prix d´ un million de francs ; qu´après la publication par d´autres auteurs, en 1996, d´un nouveau catalogue raisonné attribuant désormais cette peinture à Charles-Antoine X..., M. Z... a remboursé son acheteur puis assigné M. Henri X... en résolution et subsidiairement annulation de la vente précédente ; qu´il a été débouté ;

Sur le premier moyen :

Attendu que M. Z... fait grief à l´arrêt de l´avoir, en violation des articles 1183, 1184 et 1641 du Code civil, débouté de son action en résolution, alors que, selon le pourvoi, sa demande, dénonçant, malgré l´engagement du vendeur de lui céder une oeuvre de Camille X..., la livraison d´une chose attribuée à un artiste inconnu, reposait sur l´inadéquation tant matérielle que fonctionnelle de l´oeuvre de l´esprit par rapport à ce qui avait été convenu, et ainsi, sur l´inexécution de l´obligation de délivrance conforme ou de garantie ;

Mais attendu, d´une part, que l´erreur sur une qualité substantielle, lorsqu´elle ne s´analyse pas en une défectuosité intrinsèque compromettant lusage normal de la chose ou son bon fonctionnement, n´est pas un vice caché et ne donne donc pas naissance à la garantie afférente, et, d´autre part, que la cour d´appel, en relevant que les deux demandes formulées par M. Z... se fondaient sur l´erreur commise par lui quant aux qualités substantielles de la chose qu´il avait achetée, a fait ressortir qu´elle était saisie d´un vice ayant affecté la formation même du contrat, et non, à titre autonome, d´une délivrance ultérieure non conforme ; que le moyen n´est donc pas fondé ;

Med On lance l´opération " remontage de morale de Soso"

vas y media ( et sans flood )

Et là on doit faire un " commentaire d´arret" c´est à dire respcter des conditions de formes ( intro , titres etc... ) et expliquer ce qu´ils ont voulu dire

Apres vous

Med