Huhu lu tt le monde ! qlqun pourré me dire si la différence est vraimen importante entre une télé "normal" est une HD ?? ?

Ecoute je veux pas te dire de connerie mais je sais que condemned et trés beau meme magnifique sans HD la difference ne doit pa etre hyper importante

ben pour PDZ le jeu est tres bô en soit et la HD n´est pas vraiment super utile (une image plus lisse alors qu´elle l´es deja sa sert a rien lol)

mais bon certain nessiciteront peut-etre d´etre joue en Hd poour vraiment en profiter mais pour PDZ aucune utilité

moi j´ai joué a call of duty2 en hd et en "normal" et pour ce jeu la difference est enorme: en normal j´ai trouvé que quelques éléments du decor sont "carré", contrairement au hd...

combien sa coute un ecran HD le premier prix surtout! et es ce que tous les ecrans plats son HD?
merci de rep

J´ai tester le jeu sur HD ...

Heu coment vous dire .... contrairement a ce qu´on dit la différence de beauté n´est pas de l´ordre de 50% mai + de 60% ...

Pour les amateur de jeu Pc, je vai vou donner un truc ki va tilter tout de suite ... quand on joue sur une TV HD, on a l´impression de passer d´une resolution 640/480 a une resolution 1280/768 sur pc ...

Voila, avec detail effet et tout le bordel qui suit cette augmentation bien evidemment...

Les écrans TVHD (estampillés avec le logo FULL HD) sont en 1980x1080 pixels.

Tous les autres écrans ne sont pas des écrans HD. Au mieux, les HD Ready affichent du 720p (et encore).

Il y a encore très très peu d´écrans FULL HD en France.

Il vaut mieux préférer les écrans CRT Full HD (un 16/9 de 90cm se trouve à 500€ aux USA) aux écrans plats qui ont un contraste, un rendu des couleurs (et des noirs surtout qui sont gris) et un temps de latence catastrophiques.

Les écrans plats seront au niveau des CRT, lorsque les écrans SED Full HD seront distribués en Europe.