Pour ou contre l'affichage de la configuration du PC ayant servit au test ?

- Pour
- Contre
- Ne se prononce pas

Je fais ce sondage suite à Hiro qui donne une partie de la config de son PC ayant servit au test de Far Cry 3, une initiative qui était très bonne je trouve. (Après, ça s'est peut être déjà fais avant ...)

je vois pas pourquoi quelqu'un serait contre mais bon...

Pour si faut vraiment répondre.

En fait c'est surtout que comme ça je me dis que si des rédacteurs tombent sur ce sondage, peut être que ça pourrait faire bouger les choses.
C'est donc une suggestion déguisé en sondage ...
Mais ... je vais me pendre, je n'avais pas vu le forum suggestion ... Je viens de revérifier à l'instant, mes yeux ont du loucher un moment

Te pends pas, c'est bête juste pour une erreur...

Bah oui, c'est une bonne initiative, c'est même plutôt pas mal de dire sa compo, pour avoir une référence surtout !

Euh comment on peut voter contre?

Les configs recommandées sont écrites dans la partie description, donc je trouve pas ca nécessaire. Il existe tellement de config différentes que de toute facon, on retrouvera pas 2x la même que dans le test.

La pour FarCry, on savait que le jeu serait un vrai gouffre a ressources (comme le sera le prochain Crysis), c'est simplement pour ca qu'ils ont donné leur config de jeu.

Les configs recommandées sont écrites dans la partie description, donc je trouve pas ca nécessaire.

=> Pas du tout d'accord. La différence entre ce que propose la config recommandée et la config pour du high /ultra est bien différente...

Là on a un ressenti clair du testeur.

Je suis plutôt pour,ca serait aussi cool qu'il le mentionne dans le GL ainsi que systématiquement avec les réglages graphique qu'il se servent.

Je leur avait demandé des info sur ca ya longtemps ils m'avaient répondus par mail,bon c'était sympa mais ça aidait que moi quoi

Bah ce qui serait bien c'est des tests de en config mini ET en ultra

Dans les GL ça dépend, des fois lorsque le GL est tourné sur PC, la config peut être + ou moins donnée.
Cependant la plupart (comme surement pour FC3) sont tournés sur 360, donc il n'y a pas grand chose à dire...

"LithiumBattery
Posté le 21 novembre 2012 à 22:38:27
Bah ce qui serait bien c'est des tests de en config mini ET en ultra"
Après faut pas trop leur en demander aussi ^^ Mais donner la configuration au moment du test est une bonne chose car s'il possède par exemple une carte Nvidia et se plaint de certains problèmes graphiques/ralentissements, ces problèmes pourraient ne pas apparaître avec une AMD (même si les soucis en fonction de la marque sont de + en + rares)

Après ce qui manque, ce sont des tests sur la 3D des jeu, mais c'est un autre débat

Pour.

Les config minimum/recommandées sont parfois à la rue par rapport à la réalité des faits.

Au moins, là on a du concret, j'ai telle machine, le jeu tourne comme ça, point.

Mais quitte à dire quelle config' est utilisée, autant préciser aussi dans quelles condition le jeu tourne, résolution, frame-rate, options activées (ou non)

Perso, je suis favorable, selon le matériel, les pilotes utilisés (à préciser aussi), ça peut varier du tout au tout, je me rappelle d'un jeu "la communauté de l'anneau", où l'affichage était corrompu avec les drivers nvidia du moment, et parfait avec les précédents, alors savoir qu'avec tel ou tel modèle de drivers, ça fonctionne, ça peut aider...

C'est vrai que ce serait une bonne chose. Et puis, comme ça, certains comprendraient pourquoi un jeu n'est pas aussi beau chez eux avec leur pc...