Pensez-vous qu'il faudrait faire respecter le PEGI ?

1. Oui
2. Non
3. Au moins à partir de 16+
4 Ne se prononce pas

Je pense que le faire respecter au moins pour les jeux qui ont un PEGI 16 ou 18 pourrait arranger certaines choses notamment pour les jeux multijoueur, pas vous ?

2. Non : Une nouvelle façon pour les enfants d'être fliquer par les parents. Alors que une minorités des parents l’appliquent plus qu'inutile cet avertissement. Un peut comme le "Fumer tue".

Le PEGI c'est de la connerie, les jeux violents ont toujours existé, combien de personnes mineures ont joué a GTA, Quake, Resident Evil, Metal Slug, Mortal Kombat, Doom ou Duke Nukem 3D a l'époque?
Les personnes nées dans les années 80 ne sont pas tous des sérial killers en puissance ou des gens plus agressifs. Pourquoi les gamins aujourd'hui qui jouent a CoD le seraient?
On dirait que le problème de la violence dans les jeux est apparue il y a 5 ans...

Pour moi, la seule limitation d'age que l'on devrait mettre, c'est une pour dire que le jeu est déconseillé avant un certain age pour sa complexité.
Si mes parents avaient su ce qu’était Zelda sur NES a l'époque, ils me l'auraient surement pas acheté alors que j'avais 4 ans

Je C/C ce que j'ai dit sur un autre topic :

Le PEGI est pas là pour dire "vous avez 14ans, vous avez pas le droit de jouer à Call of Battlefield", il est là pour dire "Cher parent, si votre enfant a moins de 14ans réfléchissez avant de lui acheter ce jeu, si vous pensez qu'il est assez mature pour y jouer. Ok. Si ça vous semble trop violent, prenez autre chose"

Le but du PEGI c'est d'interpeller les parents en leur permettant de se faire une idée de ce qu'ils mettent entre les mains de leur enfant sans être des gamers eux même.

Le topic fait un peu doublon avec celui-là : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-76-937282-1-0-1-0-faut-il-restreindre-l-age-jv.htm