Pour Willow, c´est ton avis, mais personnellement, je le trouve bien mieux réalisé, que ce soit pour le choix des effets spéciaux plus crédibles et réalistes (de vrais nains, ca fait nain, un humain, c´est pas un hobbit !) , les angles de caméra, le scénar et les acteurs. Et les musiques assurent tout autant. De plus le film est plus aisément revisionnable et suporte mieux le petit écran. C´est vrai que le premier seigneur des anneaux est très bon, mais les suites beaucoups moins.
D´autre part, ce bon vieux willow m´a beaucoups rappelé l´ambiance de Bilbo le Hobbit, alors que je trouve que l´ambiance dans le seigneur des anneaux a été très altérée, en particulier dans le 2 (purs effets spéciaux mal choisis et sans âme, film mal réalisé, bataille très mal tournée). Epique et bourrinage surdimenssionné, mais mal foutu. Le reste atrophié.
Willow est parfait en son genre, alors que quand je pense à ce qu´aurait pu être les suites du seigneur des anneaux, je suis dégouté.
Tu dis que l´univers de Tolkien est énorme mais c´est faux. Combien de créatures ? Combien d´objets ? Combien de lieux ? Combien de personnages ? Combien de technologies, de croyances, de groupes politiques, commerciaux ou idéologiques ? Combien d´histoires différentes ? Sur combien de supports et avec quelle variété ? Non désolé mais Star Wars est beaucoup plus vaste et varié. On peut trouver que la qualité en est moindre, et que la cohérence est parfois douteuse, mais c´est plus vaste.
Enfin, regarde un univers comme celui de Planescape (univers de fond pour AD&D), cosmologie officielle de D&D 3/3.5, soit dit en passant . C´est un multivers complexe et organisé en 11 dimensions regroupant des dizaines de plans d´existances, des milliers de créatures décrite de manière détaillée, d´objets, de sorts et de détails, de centaines de personnages, de dizaines de croyances et de philosophie, ca c´est vaste, original, complet, détaillé, vivant et beau. Le jeu Torment est d´ailleurs la preuve qu´avec une fraction de cette univers, on peut faire une oeuvre gigantesque.
Tolkien a fait un énorme boulot pour une seule personne, mais ne dit pas que son univers est le plus vaste qui soit (en tout cas pas la partie qu´il a exprimé). Il est relativement détaillé sur certains rares points comme les hobbits (et très peu sur la plupart, car les récits les plus complets sont conçus comme des légendes dénuées de détails).
Tu peux défendre que tu aimes cet univers. Qu´il est très bien réalisé et interressant, mais pas que c´est le plus vaste (et de toute manière ce n´est pas forcement le plus important).
Il me semble indéniable que l´univers de Tolkien est très recherché et construit. Plus cohérent et crédible que celui de Star Wars, mais pas plus vaste. Je le trouve supérieur à Star Wars sous forme de roman, mais les adaptations diverses n´ont pas le même géni, et je préfère de loin Star Wars à l´univers de Tolkien en film/BD/jeu vidéo (ce dernier point est néanmoins subjectif, mais peu difficile à defendre, même si je vais pas faire une thèse la dessus, chacun ses goûts^^).
